臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第16號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃軒浩
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第4127號、第4133號、第4224號、第4374號、第4858號）
，及移送併辦（111年度偵字第第5303號、第5799號、第6249號
、第6690號、第7349號、第7782號、第7917號），因被告自白犯
罪（111年度金訴字第59號），本院合議庭裁定逕以簡易判決處
刑如下：：
主 文
黃軒浩幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得甲基安非他命壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、黃軒浩可預見將個人金融帳戶資料提供予他人時，極可能供 詐欺集團作為財產犯罪之工具，用以匯入詐欺所得贓款後， 再使用提款卡或操作網路銀行等方式，將詐欺所得贓款提領 或轉出至其他金融帳戶，藉此產生遮斷資金流動軌跡以逃避 國家追訴、處罰之洗錢效果，竟仍基於縱使他人將其提供之 銀行帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等犯罪行為，亦不違反其 本意之幫助詐欺及幫助洗錢犯意，於民國111年4月11日前某 時許，將其申辦之華南商業銀行帳號000-00000000****號（ 帳號詳卷，下稱本案華南銀行帳戶）及中國信託商業銀行帳 號000-00000000****號帳戶(帳號詳卷，下稱本案中信銀行 帳戶)之存摺、提款卡暨密碼及網路銀行帳號暨密碼等金融 資料，在臺北某處交付予綽號「阿原」之年籍不詳男子及其 所屬之詐騙集團成員使用，並收取價值約新台幣（下同）4, 000元之甲基安非他命1包作為報酬。嗣「阿原」及所屬詐欺 集團不詳成員取得系爭國泰帳戶前揭資料後，即意圖為自己 不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，分別詐騙如附表被 害人欄所示之人，致渠等均陷於錯誤，將款項分別匯入如附 表所示之帳戶內（各被害人之詐欺方式、匯款時間、金額及 匯入帳戶，均如附表所示），再由不詳詐欺集團成員將款項 提領或匯入其他帳戶內，以此方式隱匿、掩飾該等詐欺所得 之來源、去向。案經附表所示提告之被害人訴由臺南市政府 警察局第五分局、臺北市政府警察局內湖分局、花蓮縣警察
局花蓮分局、臺北市政府警察局北投分局、桃園市政府警察 局桃園分局、新北市政府警察局蘆洲分局、基隆市政府警察 局第二分局、宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣花蓮地方 檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃軒浩於本院訊問時坦承不諱，並 有附表證據欄所示之各項證據可資佐證，足見被告前揭任意 性自白核與事實相符，應值採信。從而，本案事證明確，被 告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按財產犯罪行為人利用人頭帳戶收取犯罪所得者，於被害人 將款項匯入人頭帳戶之際，非但財產犯罪於焉完成，並因該 款項進入形式上與犯罪行為人毫無關聯之人頭帳戶，以致於 自資金移動軌跡觀之，難以查知係該犯罪之不法所得，即已 形成金流斷點，發揮去化其與前置犯罪間聯結之作用，而此 不啻為洗錢防制法，為實現其防阻不法利得誘發、滋養犯罪 之規範目的，所處罰之洗錢行為。從而利用人頭帳戶獲取犯 罪所得，於款項匯入人頭帳戶之際，非但完成侵害被害人個 人財產法益之詐欺取財行為，同時並完成侵害上開國家社會 法益之洗錢行為（最高法院109年度台上字第1676號判決意 旨參照）。次按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同 之認識，以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與犯罪 行為者而言，如未參與實行構成要件之行為，且係出於幫助 之意思，提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯（最高法院 49年台上字第77號判例可資參照）。查，被告黃軒浩提供上 述本案華南銀行帳戶及本案中信銀行帳戶之存摺、提款卡、 提款卡密碼、網路銀行帳號及密碼等金融資料予「阿原」及 其所屬之詐騙集團成員使用，作為詐騙如附表所示被害人及 告訴人之用，係對於詐欺集團成員遂行詐欺取財、掩飾或隱 匿犯罪所得等犯行資以助力，被告主觀上並可預見其所提供 之帳戶，可能作為對方犯詐欺罪而收受、取得特定犯罪所得 使用，並因此遮斷金流而逃避追緝，是核被告所為，係犯刑 法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及 刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢 罪。
㈡被告以一提供本案華南銀行帳戶及本案中信銀行帳戶 之行為 ，幫助詐欺集團成員先後詐騙如附表所示之被害人及告訴人 共23名，並同時觸犯上開數罪名，應依刑法第55條想像競合 犯之規定，從一重論以幫助洗錢罪。又檢察官以111年度偵 字第5303號、第5799號、第6249號、第6690號、第7349號、 第7782號、第7917號（即附表編號17至23部分）與本案起訴
部分（即附表編號1至16部分），具想像競合之裁判上一罪 關係，本院自得併予審理。
㈢被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告於 本院準備程序中自白洗錢犯罪(本院卷第244頁)，爰依洗錢 防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並依刑法第70條規定 遞減之。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告黃軒浩提供本案華南銀行 帳戶及本案中信銀行帳戶等帳戶資料予他人使用，使犯罪集 團得以從事詐財行為，致無辜民眾受騙而有金錢損失，增加 本案各被害人尋求救濟之困難，助長詐騙風氣，並使犯罪之 人得以隱藏身份，逃避追緝，對於社會秩序及正常交易安全 造成危害，影響層面廣泛，且被告迄今未補償各告訴人所受 損失，實不宜輕縱，惟念及被告於本院中終能坦承犯行，犯 後態度非毫無可取之處；兼衡被告於警詢自陳高中肄業之教 育程度；並考量其犯罪之動機、目的、手段、提供帳戶數量 、各告訴人、被害人所受損害等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3 項定有明文。又幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行 為為加工，且無共同犯罪之意思，自不適用責任共同之原則 ，對於正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併為沒 收之宣告（最高法院86年度台上字第6278號判決意旨參照） 。另按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、 隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收 之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用之財物或財產上 利益，亦同，洗錢防制法第18條第1項定有明文。惟因洗錢 行為之標的是否限於行為人者始得宣告沒收，法無明文，是 倘法條未規定「不問屬於犯罪行為人與否均沒收」時，自仍 以屬於被告所有者為限，始應予沒收。查，被告黃軒浩因提 供本案華南銀行帳戶及本案中信銀行帳戶等帳戶資料予「阿 原」及其所屬之詐騙集團成員使用，並收取價值約新台幣（ 下同）4,000元之甲基安非他命1包作為報酬等情，業據被告 陳述明確（見本院卷第123頁、第145頁），此部分犯罪所得 未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收 及追徵。至公訴意旨雖認被告本案犯罪所得為現金5,000元 等語，然此節經本院當庭與被告確認，被告僅供稱：我在偵 查說所述的五千元就是毒品，但是市價是四千元還是五千元
我不是很確定等語（本院卷第145頁），而卷內又無其他證 據可證明被告是收有現金5,000元之報酬，是本於罪疑唯輕 ，有疑利益歸於被告之法理，應認定本案犯罪所得為市價約 4,000元之甲基安非他命1包，合予敘明。另如附表所示被害 人及告訴人遭詐騙之款項雖直接或輾轉匯入本案華南銀行帳 戶及本案中信銀行帳戶，然依前所述，被告係提供該帳戶予 他人，而為幫助詐欺及幫助洗錢犯行，因無證據證明附表所 示被害人及告訴人遭詐騙交付之財物係由被告親自收取或提 領，亦無證據證明被告就匯入本案華南銀行帳戶及本案中信 銀行帳戶之款項，具有事實上之管領處分權限，揆諸前開說 明，除就被告所獲上揭報酬外，無從就被害人匯入系爭國泰 帳戶內之款項，依洗錢防制法第18條第1項或刑法第38條之1 第1項前段規定對被告宣告沒收。另被告前揭帳戶之提款卡 雖係供犯罪所用之物，然已交付詐欺集團成員使用，應認非 屬於被告，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，洗錢 防制法第14條第1項、第16條第2項，刑法第11條、第30條第 1項前段、第2項、第70條、第339條第1項、第55條、第42條 第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官陳貞卉起訴，檢察官廖倪鳳、張立中、林英正 移送併辦，檢察官黃曉玲到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第五庭 法 官 劉孟昕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 詐騙方法 匯款時間 (111年) 匯款金額 (不含手續費) 匯入帳戶 偵查案號 證據 1 黃沛萱 （提告） 詐騙集團成員於111年4月12日前某時許，在網路刊登投 資獲利之不實訊息，嗣黃沛萱瀏覽後遂以LINE與詐騙集圑成員聯繫，並獲稱：可投資METATWG0投資平臺獲利云云，致黃沛萱陷於錯誤並依指示臨櫃匯款。 4月12日 12時34分 40萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4127號 1.證人即告訴人黃沛萱於警詢時之指證。（見警卷一第3至7頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第14頁） 3.郵政跨行匯款申請書(見警卷一第31頁)、LINE對話紀錄(見警卷一第33至35頁)。 2 陳建鑫 （提告） 詐騙集團成員於111年3月11日14時15分 許，佯裝「梅 子」透以交友軟體結識陳建鑫後，並對其佯稱：可投資Lightwavtw投資平臺獲利云云，致陳建鑫陷於錯誤並依指示匯款。 4月12日 14時26分 10萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4133號 1.證人即告訴人陳建鑫於警詢時之指證。（見警卷二第3至4頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第14頁、16頁） 3.網路銀行轉帳畫面截圖(見警卷二第29至34頁)、LINE對話紀錄(見警卷一第53至56頁)。 4月12日 14時27分 10萬元 4月13日 11時48分 10萬元 4月13日 11時49分 10萬元 3 鄭貽瑄 （提告） 詐騙集團成員於111年4月12日前某時許，佯裝「彥 彥」、「李俊翰」等人，透過交友軟體結識鄭貽瑄後， 並對其佯稱：可投資honhu7投資平臺獲利云云、需要匯款支付佣金才能提領獲利云云，致鄭貽瑄陷於錯誤並依指示匯款。 4月11日 15時11分 10萬元 華南銀行 帳户 111年度偵字第4224號 1.證人即告訴人鄭貽瑄於警詢時之指證。（見警卷三第5至11頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第13頁） 3.網路銀行轉帳畫面截圖(見警卷三第47頁)、LINE對話紀錄(見警卷三第25至49頁)。 4月11日 15時12分 2萬元 4 黃禕晴 （提告） 詐騙集團成員於111年4月1日前某時許，在網路刊登手作代工 之 不 實 訊息，嗣 黃禕晴 瀏覽後遂以LINE與詐騙集團成員聯繫，並獲稱：可至指定網站加入會員並聽從指揮操作下注即可獲利云云，致黃禕晴陷於錯誤並依指示匯款 。 4 月12日 10時29分 5萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人黃禕晴於警詢時之指證。（見警卷四第7至9頁、第11至12頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第14至15頁） 3.網路銀行轉帳畫面截圖(見警卷四第13頁)、LINE對話紀錄(見警卷四第33至35頁)。 4月12日 10時30分 5萬元 4月13日 10時15分 10萬元 4月13日 10時16分 10萬元 5 彭淑敏 （提告） 詐騙集團成員於111年4月12 日前某時許，佯裝「婉馨」透以臉書結識彭淑敏後，並對其佯稱：可投資萬科投資平臺獲利云云，致彭淑敏陷於錯誤並依指示臨櫃匯款。 4月12日 10時47分 40萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人彭淑敏於警詢時之指證。（見警卷四第51至52頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第14頁） 3.上海商業儲蓄銀行匯出匯款申請書(見警卷四第53頁)。 6 向婷瑋 （提告） 詐騙集團成員於111年4月8日某時許，佯裝LINE暱稱「黑寡婦團隊領導」透以臉書結識向婷瑋後，並對其佯稱：可至stepup366網站註冊會員後投資獲利、需要匯款儲值才能提領獲利云云云云，致向婷瑋陷於錯誤並依指示匯款。 4月12日 14時15分 1萬元 中信銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人向婷瑋於警詢時之指證。（見警卷四第67至69頁） 2.本案中信帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷四第461頁） 3.網路銀行轉帳畫面截圖(見警卷四第71頁)、LINE對話紀錄(見警卷四第73至77頁)。 4 月13日 14時58分 4 萬 4000 元 華南銀行 帳戶 7 張建芬 /未提告 詐騙集團成員於111年3月31日前某時許，在網路刊登徵求助理之不實訊息，嗣張建芬瀏覽後遂以LINE與詐騙集團成員聯繫，並獲稱：可至指定網站加入會員並聽從指揮操作下單獲利云云，致張建芬陷於錯誤並依指示匯款 。 4月12日 15時27分 10萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人張建芬於警詢時之指證。（見警卷四第91至943） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第15頁） 3.網路銀行轉帳畫面截圖(見警卷四第95頁)。 4月12日 15時28分 10萬元 8 彭彩晴 （提告） 詐騙集團成員於111年4月11日11時49分前某時許，在網路刊登徵才之不實訊息，嗣彭彩晴瀏覽後遂以LINE與詐騙集團成員聯繫，並獲稱：可至Fanbctw網站加入會員並聽從指揮操作下單獲利云云，致彭彩晴陷於錯誤並依指示匯款。 4月13日 14時13分 10萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人彭彩晴於警詢時之指證。（見警卷四第107至109頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第18頁） 3.網路銀行轉帳畫面截圖(見警卷四第111頁)、LINE對話紀錄(見警卷四第113至117頁)。 4月13日 14時14分 9萬元 9 林佳琪 （提告） 詐騙集團成員於111年3月25日某時許’在網路刊登徵才之不實訊息，嗣林佳琪瀏覽後遂以LINE與詐編集圑成員聯繫，並獲稱：可至Fanbctw網站加入會員並聽從指揮操作下單獲利云云，致林佳琪陷於錯誤並依指示匯款。 4月14日 9時57分 5萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人林佳琪於警詢時之指證。（見警卷四第139至145頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第18頁） 3.LINE對話紀錄(見警卷四第147至168頁)。 4月14日 9時58分 5萬元 10 屈郁琴 （提告） 詐騙集團成員於111年4月14日10時12分前某時許，在臉書刊登家庭代工之不實訊息，嗣屈郁琴瀏覽後遂以LINE與詐騙集團成員聯繫，並獲稱：可加入指定APP會員並聽從指揮操作下單獲利云云，致屈郁琴陷於錯誤並依指示匯款。 4月14日 10時12分 5萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人屈郁琴於警詢時之指證。（見警卷四第183至185頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第18至19頁） 3.郵政跨行匯款申請書（見警卷四第189頁） 網路銀行轉帳畫面截圖(見警卷四第187頁)、LINE對話紀錄(見警卷四第191至209頁)。 4月14日 10時13分 5萬元 4月14日 12時13分 10萬元 11 周靜蘭 （提告） 詐騙集團成員於111年3月28日17時29分前某時許，佯裝「林哲毅」在臉書刊登家庭代工打工人員之不實訊息， 嗣周靜蘭瀏覽後遂以LINE與詐騙集團成員聯繫，並獲稱 ：可至Fanbctw網站加入會員並聽從指揮操作下單獲利云云，致周靜蘭陷於錯誤並依指示匯款。 4月14日 10時17分 5萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人周靜蘭於警詢時之指證。（見警卷四第225至229頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第19頁） 3.第一銀行網路銀行轉帳畫面截圖(見警卷四第236至237頁)、對話紀錄(見警卷四第235至240頁)。 4月14日 10時17分 5萬元 12 楊森堡 （提告） 詐騙集團成員於111年4月6日某時許，佯裝「Adora萱晴」並透交友軟體楊森堡，並佯稱：可至Fly inrich網站加入會員並聽從指揮操作下單獲利云云，致楊森堡陷於錯誤並依指示匯款。 4月14日 12時30分 3萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人楊森堡於警詢時之指證。（見警卷四第253至255頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第19頁） 3.郵政自動櫃員機交易明細表(見警卷四第258至259頁)、LINE對話紀錄(見警卷四第262至294頁)。 13 蔡紫喬 （提告） 詐騙集團成員於111年4月14日前某時許，佯裝「李怡 玫」在臉書刊登訂單客服人員之不實訊息，嗣蔡紫喬瀏覽後遂以LINE與詐騙集團成員 聯 繫 ，並獲稱：可至Metatwgo網站加入會員並聽從指揮操作下單獲利云云，致蔡紫喬陷於錯誤並依指示匯款。 4月14日 13時10分 10萬5000 元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人蔡紫喬於警詢時之指證。（見警卷四第301至305頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第20頁） 3.網路銀行轉帳畫面截圖(見警卷四第319至322頁)、LINE對話紀錄(見警卷四第307至311頁)。 14 李右任 （提告） 詐騙集團成員於111年4月某日，佯裝「Rely」並透交友軟體結識李右任，並佯稱：可至Mitrade網站加入會員並聽從指揮操作下單獲利云云，致李右任陷於錯誤並依指示匯款。 4月14日 17時3分 3萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人李右任於警詢時之指證。（見警卷四第339至341頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第21頁） 3.新光銀行存摺交易明細(警卷四第345頁)、LINE對話紀錄(見警卷四第349至373頁)。 15 吳宜靜 （提告） 詐騙集團成員於111年4月8日某時許，佯裝「Eric」並透交友軟體結識吳宜靜，並佯稱 ：可至Kasmi網站加入會員並聽從指揮操作下單獲利云云，致吳宜靜陷於錯誤並依指示匯款。 4月14日 17時5分 1萬元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4374號 1.證人即告訴人吳宜靜於警詢時之指證。（見警卷四第393至395頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第18至21頁) 3.自動櫃員機交易明細(見警卷四第397頁)、LINE對話紀錄(見警卷四第399至409頁)。 16 莊品湲 （提告） 詐騙集團成員於111年3月22日前某時許，在臉書刊登投資獲利之不實訊息，嗣莊品湲瀏覽後遂以LINE與詐騙集團成員聯繫，並獲稱：可投資SVJ889投資平臺獲利、提領時需支付防通報金云云，致莊品湲陷於錯誤並依指示匯款。 4月14日 15時 5萬 9000 元 華南銀行 帳戶 111年度偵字第4858號 1.證人即告訴人莊品湲於警詢時之指證。（見警卷五第3至6頁） 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細。（見警卷一第21頁） 3.網路銀行轉帳畫面截圖(見警卷五第21頁)、LINE對話紀錄(見警卷五第13至17頁)。 17 林怡萱 （提告） 詐騙集團成員於111年4月8日前某時許，在臉書社團張貼徵職廣告，嗣告訴人點閱並主動與詐騙集團成員聯繫後，獲覆：需先至指定網站註冊會員並入金始可獲得該工作云云，至其陷於錯誤並依指示匯款。 4月12日 11時43分 3萬元 本案華南銀行帳戶 111年度偵字第5303號 1.證人即告訴人林怡萱於警詢時之指證（見警卷六第3至4頁)。 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細（見警卷六第37至44頁）。 3.網路銀行轉帳畫面截圖、LINE對話紀錄(見警卷六第5至13頁)。 18 許育婷 （提告） 詐騙集團成員於111年4月9日前某時許，佯裝LINE暱稱 「KellyMay」 、「可嵐」等並透由通訊軟體LINE結識許育婷，並對其佯稱：可投資某博奕平臺獲利云云，致許育婷陷於錯誤，並於111年4月9日17時32分、33分許，分別匯款7萬元、8萬元至曾家豪（另案偵辦）申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶後，隨即為詐騙集團成員於右列時間，連同許育婷前述款項，將右列金額匯入匯入上揭黃軒浩申辦之本案中信銀行帳戶。 111年4月9日17時43分， 22萬1,586元 本案中信銀行帳戶 111年度偵字第5799號 1.證人即告訴人許育婷於警詢時之指證（見警卷七第67至70頁)。 2.中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細（見警卷七第15至21頁） 3.本案中信帳戶之開戶基本資料及。（見警卷七第45頁） 4.LINE對話紀錄(見警卷七第87至95頁)。 19 黃丹霓 （提告） 詐騙集團成員假冒投資平台網站人員，向黃丹霓佯稱可投資SVJ網站獲利，致致黃丹霓陷於錯誤，依指示匯款。 4月14日 14時28分 10萬元 本案華南銀行帳戶 111年度偵字第6249號 1.證人即告訴人黃丹霓於警詢時之指證（見警卷八第25至28頁)。 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細（見警卷八第101至115頁）。 3.ATM及網路銀行轉帳交易明細、LINE對話紀錄(見警卷八第39至51頁)。 4月14日 14時30分 5萬元 4月14日 14時32分 5萬元 4月14日 15時15分 1萬元 20 朱淑慧 （提告） 詐騙集團成員於111年3月4日某時許，在臉書社團張貼徵職廣告，嗣朱淑慧點閱並主動與詐騙集團聯絡後，獲覆：需先至指定網站註冊會員並入金始可獲該工作云云，致朱淑慧陷於錯誤，依指示匯款。 4月12日 09時54分 50萬元 本案華南銀行帳戶 111年度偵字第6690號 1.證人即告訴人朱淑慧於警詢時之指證（見警卷九第5至7頁)。 2.本案華南帳戶之開戶基本資料及交易明細（見警卷十第177至187頁）。 3.中信銀行匯款申請書、與詐騙集團對話記錄(見警卷九第33至35頁、第43頁)。 21 吳品葇 （提告） 詐騙集團成員於111年2月某日，在臉書上張貼家庭代工之不實廣告，嗣吳品葇點閱並與佯裝「雅君」之詐騙集團成員連繫後獲覆:可投資虛擬貨幣云云，致吳品葇陷於錯誤，依指示匯款。 4月14日 14時20分 40萬元 本案華南銀行帳戶 111年度偵字第7349號 1.證人即告訴人吳品葇於警詢時之指證（見警卷十第43至47頁)。 2.本案華南帳戶之開戶基 本資料及交易明細（見警卷十第177至187頁）。 3.告訴人吳品葇之中信銀行存款交易明細(見警卷十第67至69頁)、LINE對話紀錄。(見警卷十第75至79頁)。 22 李韋蒨 /未提告 詐騙集團成員在網路上刊登兼職廣告，待李韋蒨點擊連結後，並佯稱可匯款加入博弈網站操作獲利云云，致李韋蒨陷於錯誤，依指示匯款。 4月13日 13時14分 10萬元 本案華南銀行帳戶 111年度偵字第7782號 1.證人即被害人李韋蒨於警詢時之指證（見偵卷十一第13至15頁)。 2.本案華南帳戶之開戶基 本資料及交易明細（見偵卷十一第43至55頁）。 3.LINE對話紀錄。(見偵卷十一第17至35頁)。 4月13日 13時15分 10萬元 4月13日 16時18分 5萬元 4月13日 16時20分 3萬3000元 23 顧登凱 （提告） 詐騙集團成員在網路上刊登投資賺錢廣告，顧登凱瀏覽後與其聯繫，詐騙集團自稱為陳專員（琳瑄）並佯稱若按照指示解任務即可轉取額外收入云云，致顧登凱陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月14日13時12分 3萬元 本案華南銀行帳戶 111年度偵字第7917號 1.證人即告訴人顧登凱於警詢時之指證（見偵卷十二第63至66頁)。 2.本案華南帳戶之開戶基 本資料及交易明細（見偵卷十二第177至187頁）。 3.告訴人顧登凱之郵局存款交易明細(見偵卷十二第67至71頁)、LINE對話紀錄(見偵卷十二第73至87頁)、告訴人顧登凱手寫帳本(見偵卷十二第89頁)。