臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度花原易字第5號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林宇聲
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第2333號），本院受理後（111年度花原簡字第99號），認
不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林宇聲基於毀損之犯意， 於民國110年12月18日3時許，在花蓮縣○○市○○街000號前， 徒手拿取停放上址之告訴人吳雷蒙所有車號000-0000號自小 貨車後車斗上之鋁梯，再以上開鋁梯敲擊該車左後照鏡及左 車門、左前葉子板使板金烤漆之美觀及防鏽效用喪失致令不 堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條 毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴上開案件，檢察官認其所犯係刑法第35 4條毀損他人物品罪嫌，依刑法第357條之規定，須告訴乃論 。茲因被告與告訴人於本院審理期間調解成立，告訴人並具 狀撤回告訴，有111年11月30日調解筆錄及同日刑事撤回告 訴狀在卷可稽（見本院卷第51至54頁），揆諸前揭規定，爰 不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第二庭 法 官 蔡瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 書記官 陳昱瀅