臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度自字第2號
自 訴 人 甲女（真實姓名、年籍資料詳卷）
自訴代理人 洪嘉吟律師
被 告 林卓逸
上列被告因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下
：
主 文
本件管轄錯誤。
理 由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄； 無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，且於自訴案件， 非經自訴人聲明，毋庸移送案件於管轄法院，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第343條準用第304條前 段、第335條、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告林卓逸之戶籍地址係在屏東縣萬丹鄉（詳卷 ），此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽；又依自訴意旨所 示，本案犯罪地為波蘭，均非位在本院管轄區。綜上，本件 之犯罪地及被告之住所地，均不在本院管轄區內，自訴人仍 向無管轄權之本院提起自訴，顯有未合，爰不經言詞辯論， 逕為管轄錯誤之判決。又本件自訴人未聲明請求移送管轄法 院，自毋庸諭知移轉管轄，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第335條、第304條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第二庭審判長法 官 黃柏憲 法 官 蔡瑞紅
法 官 黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、
協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 張亦翔