臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第692號
聲 請 人 鄭淑惠
上列聲請人向本院聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院審理之111年度簡字第96號案件所扣押 之iPhone XR手機為聲請人鄭淑惠所有，該物無扣押必要， 懇請發還該手機等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管 之責，暫行發還。扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上 訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟 法第133條第1項、第142條、第317條分別定有明文。三、經查，被告蔡振龍因竊盜案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察 官以111年度偵字第3048號、第3057號提起公訴，復經本院 於111年11月30日以111年度簡字第96號判決有罪。惟聲請人 聲請發還遭扣iPhone XR手機1支，於前開案件中，未遭警察 扣押，且檢察官並未將上開物品列為證據，亦未隨案移送至 本院收管入庫，業經本院調取該刑事案件全案卷宗核閱無誤 ，本院自無從就未扣押之物裁定予以發還，從而，聲請人向 本院聲請發還扣押物，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 刑事第一庭 法 官 陳佩芬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
書記官 呂姿穎