臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第11號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 范群存
劉彥宏
謝勝龍
饒軒
上列聲請人因被告賭博案件（109年度偵字第1719號），聲請單
獨宣告沒收扣押物（111年度執聲字第336號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一、二所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院 認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴 訟法第455條之34、第455條之36第2項定有明文。次按檢察 官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對 刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之 犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；供犯罪所用之物、犯 罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之 ；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑事訴訟法第25 9條之1、刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項分別定有 明文。
三、又按沒收、非拘束人身自由之保安處分，適用裁判時之法律 ，刑法第2條第2項定有明文。本案被告范群存、劉彥宏、謝 勝龍、饒軒行為後，刑法第266條關於沒收之規定，業於民 國111年1月12日修正公布，並於同年月14日施行，此次修正 ，係將原本第2項之沒收規定，移列至第4項，並增列「當場
賭博之彩券」亦不問屬於犯人與否，沒收之。是本案下列沒 收部分所涉當場賭博之器具，應適用修正後之刑法第266條 第4項規定。而刑法第266條第4項規定，當場賭博之器具與 在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之， 此乃刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段之特別規 定，自應優先適用。
四、經查：
（一）聲請人聲請沒收如附表一至三所示扣案物，現於臺灣花蓮 地方檢察署贓物庫保管中，有該署109年度保管字第180號 扣押物品清單附卷可稽，是本案聲請沒收之物所在地係在 本院管轄區域內，聲請人向本院聲請裁定，核無不合。被 告4人因賭博案件，業經聲請人以109年度偵字第1719號為 緩起訴處分確定，均緩起訴處分期滿而未經撤銷，有上開 緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽， 並經本院核閱卷宗無訛，堪以認定。
（二）扣案如附表一編號1、2、4所示之物為被告范群存所有， 為供本案賭客賭博用而為警當場查獲扣押等情，據被告范 群存於警詢及偵訊坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、現場照片及錄影畫面擷圖在卷可查，上開物品 屬當場賭博之器具，均應依刑法第266條第4項規定宣告沒 收。而扣案如附表一編號3、5所示之物分別為被告范群存 、謝勝龍所有，其等於警詢及偵訊供稱：無線電用來防警 察查緝、外人進入賭博場所而為通報之用等語（見警卷第 8、61頁，偵卷第61頁），亦有搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、現場照片及錄影畫面擷圖存卷為憑，是該等物品 固非賭博之器具，仍屬供被告范群存、謝勝龍為賭博犯行 所用之物，爰依刑法第38條第2項前段予以沒收。又扣案 如附表二編號1、2所示之金錢，為被告劉彥宏、饒軒作為 賭資所用，為其等於警詢與偵訊所供承在卷、附表二編號 3所示之金錢，被告饒軒於警詢及偵訊時供稱：現金是我 的，扣案如附表二編號3部分是賭博的抽頭金，因警察查 緝一時緊張放在身上等語（見警卷第49頁，偵卷第61頁） ，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及錄影 畫面擷圖。經核上開現金均係於上開被告身上查獲，尚非 在賭檯或兌換籌碼處之財物，是就扣案如附表二編號1、2 所示金錢，係屬供被告劉彥宏、饒軒犯罪所用之物，應依 刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；而如附表二編號3所 示金錢，則屬被告饒軒本案賭博所收之獲利，當為本案犯 罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收。聲請人 上開聲請單獨宣告沒收部分，為有理由，應予准許。
（三）至扣案如附表三所示之物，就編號1所示之物，被告范群 存於警詢供稱：計算機是我母親賣雞算錢所用等語（見警 卷第8頁）、編號2所示之物，被告謝勝龍於警詢供稱：我 身上的現金是我今天跑計程車的收入，不是賭資等語（見 警卷第60頁）、編號3至6所示之物，均非供本案被告4人 本案賭博犯罪所用之物或犯罪所得，此為證人即在場之人 林永吉、李文原、李瑞璋、邢蕊於警詢時證述明確，與扣 押物品目錄表記載相符，且編號2至6所示金錢亦均非係在 賭檯或兌換籌碼處扣得，綜觀卷內無證據證明此部分係當 場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，亦無證據證 明係供本案被告4人賭博犯罪所用之物或犯罪所得，自難 依刑法第266條第4項、刑法第38條第2項前段、第38條之1 第1項前段之規定宣告沒收，聲請人此部分之聲請，於法 未合，非有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 刑事第二庭 法 官 蔡瑞紅上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 書記官 陳昱瀅
附件：聲請書
附表一
編號 物品名稱 數量 所有人 1 骰子 6顆 范群存 2 骰子 2盒 范群存 3 無線電 4支 范群存 4 天九牌 35個 范群存 5 無線電 1支 謝勝龍（聲請書誤載為勝龍） 附表二
編號 物品名稱（新臺幣） 所有人 1 1萬1400元 劉彥宏 2 1萬4400元 饒軒 3 3400元（抽頭金） 饒軒 附表三
編號 物品名稱暨數量 所有人 1 計算機1臺 范群存 2 新臺幣2600元 謝勝龍 3 新臺幣4萬2700元 林永吉 4 新臺幣1400元 李文原（聲請書誤載為李文源） 5 新臺幣1200元 李瑞璋 6 新臺幣1400元 邢蕊