臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度原金簡字第20號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 巫慧君
選任辯護人 薛智友律師(法扶律師)
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
緝字第367、368號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定
由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
巫慧君幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍仟元，且應依附表所示之方式，向李巧玲給付如附表所示之損害賠償。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除將起訴書附表編號1所載匯款時間 更正為「11時22分」、將附表編號2所載匯款時間更正為「1 1時11分」；證據部分補充「被告巫慧君於本院準備程序之 自白、本院公務電話紀錄、111年度司刑移調字第488號調解 筆錄」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）。二、論罪科刑
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言。經查，被告係將郵局、臺灣銀行帳戶（下稱本案帳戶 ）之提款卡及密碼提供予詐欺集團成員用以實施詐欺取財之 財產犯罪及掩飾隱匿犯罪所得去向，是對他人遂行詐欺取財 及洗錢犯行施以助力，卷內證據尚不足證明被告有為詐欺取 財及洗錢犯行之構成要件行為，或與詐欺集團有何犯意聯絡 ，揆諸前揭說明，自應論以幫助犯。是核被告所為，係犯刑 法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗 錢罪，及刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺 取財罪。被告以一提供本案帳戶之行為犯前開2罪，為想像 競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助一般洗錢罪處 斷。
㈡被告未實際參與詐欺取財、洗錢犯行，所犯情節較正犯輕微 ，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之；另被告 於本院準備程序已自白涉犯幫助一般洗錢之犯行，亦應依洗 錢防制法第16條第2項之規定減輕其刑，並依刑法第70條規
定遞減之。
㈢爰審酌被告為圖不法利益而心存僥倖，提供帳戶供詐欺集 團
作為詐欺款項匯入、領取之用，使不法之徒藉此詐取財物， 並逃避司法追緝、製造金流斷點，非但助長詐欺之犯罪風氣 、擾亂金融交易秩序，更使無辜民眾受騙而受有財產上損害 ，所為實不足取；惟念被告並未實際參與詐欺取財之犯行， 責難性較小，及其坦承犯行，並與告訴人李巧玲達成調解（ 惟告訴人樊豫萍已死亡，且未能聯繫上其家屬而未能達成調 解），有本院111年度司刑移調字第488號調解筆錄、本院公 務電話紀錄、告訴人樊豫萍個人戶籍資料查詢結果在卷可稽 （見本院卷第53、65、83-84頁），顯示被告有積極補過之 意思，犯後態度良好；再審酌本案被害人財產損失金額、被 告犯罪之手段，及其自陳高中畢業之智識程度，未婚，無子 女，無需扶養家人，在電子工廠上班，月薪約新臺幣（下同 ）26,000元（見本院卷第46頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標準。 ㈣被告前未曾受有期徒刑宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，又其已與告訴人李 巧玲達成調解，有本院111年度司刑移調字第488號調解筆錄 存卷可參（見本院卷第83-84頁），被告於本案中坦認錯誤 並已盡力彌補被害人所受損失，信其經此科刑教訓，當知所 警惕，而無再犯之虞，本院認其所受上開刑之宣告，暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年 ，以啟自新。又斟酌被告上開犯罪情狀，且為促其能記取教 訓，爾後更能確實尊重法治，本院認於緩刑宣告外，有賦予 一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，併諭 知被告應向公庫支付5,000元，以期符合本件緩刑之目的。 倘被告違反上開負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得向本院聲請撤 銷緩刑之宣告。又本院為使被害人獲得更充足保障，並督促 被告履行債務，以確保被告緩刑之宣告能收具體之成效，爰 依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依附表所示之方式， 向告訴人李巧玲給付如附表所示之損害賠償。倘被告未遵循 本院所諭知如附表所示緩刑期間之負擔，情節重大者，檢察 官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規 定，聲請撤銷本件緩刑之宣告。
三、沒收部分
㈠按洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉 、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財
產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用 之財物或財產上利益，亦同。」惟該條文並無「不問屬於犯 罪行為人與否」之絕對義務沒收要件，當以屬於犯罪行為人 者為限（即實際管領者），始應沒收。查被告既已將本案帳 戶之提款卡及密碼交由詐欺集團成員使用，對匯入該帳戶內 之款項已無事實上管領權，又無證據證明被告為實際上提款 之人，且依卷內現有事證，亦查無被告就此部分犯行有獲取 任何歸屬於被告之財物或財產上利益，是本案無從依洗錢防 制法第18條第1項或刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。 ㈡被告交付之本案帳戶提款卡，雖係供犯罪所用之物，但未經 扣案，且該等物品本身價值低微，單獨存在亦不具刑法上之 非難性，欠缺刑法上重要性，是本院認該等物品並無沒收或 追徵之必要，故不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林俊廷提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 刑事第五庭 法 官 施孟弦上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：
給付對象 給付方式 李巧玲 詳如附件二所示本院111年度司刑移調字第488號調解筆錄之記載。