臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度東原簡字第144號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 巴文豪
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2719號），本院判決如下：
主 文
巴文豪犯恐嚇危害安全罪，共二罪，各處拘役伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，應補充記載主觀犯 意，以及所示2次犯行之犯罪時間應明確特定，地點誤載應 予更正，而將犯罪事實欄一第1行至第7行更正及補充如下； 證據部分除更正「刑案現場照片暨前開字條翻拍照片共13張 」為「刑案現場照片暨前開字條翻拍照片共9張」，並補充 「刑案現場測繪圖」、「臺東警察局臺東分局東興派出所受 理各類案件紀錄表及受理案件證明單」為證據外，餘均引用 本件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。二、犯罪事實欄一更正及補充內容如下：
巴文豪與曹晉傑因田意欣之故，有所爭執，竟基於恐嚇危害 安全之犯意，分別：㈠於民國111年2月間某日，撰寫如附表 內容所示之紙條，前往曹晉傑位於臺東縣臺東市中興路3段 之租屋處(詳卷)，將該紙條放至在曹晉傑所使用之機車上， 以此加害曹晉傑生命、身體之事恫嚇曹晉傑，使曹晉傑心生 畏懼，致生危害於安全；㈡於111年2月至3月間某時，在不詳 地點，以撥打電話之方式，接續對曹晉傑恫稱：「你給我出 來」、「不要躲了」、「要是碰到面一定會處理你」、「我 有請我的朋友和公司抓你」等語，以此加害曹晉傑生命、身 體之事恫嚇曹晉傑，使曹晉傑心生畏懼，致生危害於安全。 嗣曹晉傑報警處理，始查悉上情。
三、論罪科刑：
㈠按恐嚇乃以將加害之事實，通知被害人，使其生畏懼之心為 已足，凡以加害人之生命、身體、自由、名譽或財產，使人 心生畏怖之心理者均屬之，而恐嚇之方法，包括使用言語、 文字、動作、明示或默示等方式，且惡害通知之方式，直接 或間接、書信或電話通知等均無不可，且不以發生實害為必
要。是核被告巴文豪如犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法 第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告於如犯罪事實欄一㈡所載之時間，接續撥打電話恫嚇告訴 人曹晉傑之行為，主觀上係基於恐嚇之單一行為決意所為， 客觀上係於密切接近之時間、地點所實施，且均係侵害同一 被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為 合理，屬接續犯，應僅論以一罪。
㈢被告所為上開2次恐嚇犯行，手法並不相同，可認犯意個別， 行為互殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告僅因感情紛爭，不思循和平手段與告訴人理性處 理問題，率爾以前開危害他人生命、身體安全之言語及文字 恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，精神上受有相當程度之侵 害，所為實不足取；兼衡被告自陳為高職畢業之智識程度， 目前從事水電工之工作，勉持之經濟狀況（見偵卷警詢筆錄 受詢問人資料欄），以及各次行為使用之手段等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 且審酌被告係於111年2月至3月間之相近時間，以相同手法 ，觸犯相同罪質之犯罪等情狀，定其應執行之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文(依刑事判決書類精簡原則，僅記 載程序法條)。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官羅佾德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 臺東簡易庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許惠棋
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第2719號
被 告 巴文豪 男 34歲（民國00年00月00日生） 住臺東縣○○鄉○○村00鄰○○○街 000巷00弄0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、巴文豪前與曹晉傑因田意欣之故，有所爭執，竟分別於民國 111年2月間某時與同年2至3月間某時，先後在臺東縣○○鄉○○ 村00鄰○○○街000巷00弄0○0號住處內，各以電話聯繫曹晉傑 並對其恫稱：「你給我出來，不要躲了，要是碰到面一定會 處理你，我有請我的朋友和公司抓你」等語，與留有附表內 容之字條等方式，恫嚇曹晉傑2次，致其心生恐懼。嗣經曹 晉傑報警處理，經警循線追查，始悉上情。
二、案經曹晉傑訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告巴文豪於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人曹晉傑於警詢中所述相符，且有刑案現 場照片暨前開字條翻拍照片共13張在卷可考，足見被告之任 意性自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。上 開2次犯行，行為各別，犯意互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 檢 察 官 羅佾德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 書 記 官 王鈺婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附表：
字條內容 我一定會讓生不如死的，不信你等著，一切後果自行負責，要嘛，出來面對我，我等你，0000000000，我的電話，我等你，王八蛋