臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度東原交簡字第300號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官邱亦麟
被 告 孟家佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第385號），本院判決如下：
主 文
孟家佑犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、孟家佑於民國111年10月22日15至18時許間，在臺東縣金峰 鄉嘉蘭村新富社區某處，飲用啤酒後，竟仍於同（22）日19 時30分許，駕駛車牌號碼：000-0000號之普通重型機車上路 。嗣於111年10月22日19時40分許，孟家佑駛經臺東縣○○鄉○ ○村○○000號前時，因意識、操控能力受體內酒精影響，不慎 自撞路旁呂立萍所有之椅子，致己身車輛倒地受有損害；其 後警方據報到場，察得孟家佑臉色潮紅、口吐酒氣，乃復於 同（22）日20時18分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 74毫克，而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告臺灣臺東地方檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，均據被告孟家佑於警詢及偵 查中坦承不諱，並有證人呂立萍於警詢時之證述、臺東縣警 察局飲酒時間確認單、臺東縣警察局當事人酒精測定紀錄表 、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（東 警交字第T00000000號）、刑案現場測繪圖、刑案相片黏貼 表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一） 、（二）、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，自足認被告 前開任意性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資補強， 堪信為真實。從而，本件事證明確，被告事實欄一所載之犯 行，洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大眾傳播 媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，仍於酒後駕車上路，顯
係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，尤以其為 警所測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.74毫克，逾越法 定標準每公升0.25毫克甚多，更因而生有自撞路旁椅子之具 體交通肇事情節，違反交通義務程度顯非輕微，所為確屬可 議；另念被告自始坦承犯行，犯罪後態度非差，兼衡其職業 為鐵工、教育程度自陳高中畢業、家庭經濟狀況勉持、家庭 生活支持系統有瑕（參卷附臺東縣警察局大武分局調查筆錄 、個人戶籍資料），及所駕駛動力交通工具類型、前案科刑 紀錄（曾因公共危險案件【刑法第185條之3第1項第1款】， 經本院以106年度東原交簡字第259號判決處有期徒刑4月確 定，於106年10月19日易科罰金執行完畢；參卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第454條，刑法第185條之 3第1項第1款、第41條第1項本文、第42條第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。