本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院(民事),抗字,111年度,130號
TNDV,111,抗,130,20221227,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度抗字第130號
抗 告 人 亮麗專業洗衣有限公司

兼法定代理人 郭瀚文


相 對 人 王義宏
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國111
年11月23日本院111年度司票字第3348號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、本件抗告意旨：系爭本票之金額已有部分清償，且兩造正積 極協商中，系爭本票之債權尚未確定，故請求廢棄原裁定等 語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規 定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此 項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是 否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院56年度台抗 字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨可資參照。三、本件相對人主張執有系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆 期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行 等情，已據提出系爭本票為證，而依系爭本票之記載形式上 觀察，其已具備本票有效要件，原裁定予以准許，形式上審 查尚無不合。抗告人雖陳述如前，然核屬實體上法律關係之 抗辯，並非原裁定法院依非訟程序所得審酌之事項，故抗告 人如就票據債務之存否有所爭執，應另行提起確認之訴，始 為正辦。從而，原裁定就系爭本票准予強制執行，並無違誤 ，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日 民事第五庭 法 官　吳金芳　




以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日 書記官 李崇文
附表　　　　　　　　　　　　　　　　　
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 請求金額 （新臺幣） 票據號碼 1 111年4月8日 3,000,000元 3,000,000元 WG0000000 （未載到期日）