臺灣臺南地方法院民事通常保護令
111年度家護字第1328號
聲 請 人 臺南市政府警察局永康分局
法定代理人 甘炎民
代 理 人 陳建任
被 害 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人核發緊急保護令事件，經本院以111年
度司緊家護字第13號准許核發在案，視為已有通常保護令之聲請
，本院裁定如下：
主 文
相對人不得對於被害人甲○○及被害人其他家庭成員丙○○、丁○○○
、戊○○、己○○、庚○○、辛○○實施身體上或精神上不法侵害行為。
相對人不得對於被害人甲○○及被害人其他家庭成員丙○○、丁○○○
、戊○○、己○○、庚○○、辛○○為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信等
非必要聯絡行為。
相對人應遠離被害人甲○○之住○○○市○○區○○○街00巷0號至少一百
公尺。
相對人應完成二十四週之認知輔導教育(內容：病識感)，每週至
少二小時；三個月之精神治療（內容：精神疾病），每兩週至少
一小時；上開處遇計劃應於本保護令有效期間內執行完畢。
本保護令之有效期間為二年。
理 由
一、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，指家庭成員間實施身體
、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為
。又同法所稱家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：配
偶或前配偶、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係
者、現為或曾為直系血親或直系姻親、現為或曾為四親等以
內之旁系血親或旁系姻親；再法院於審理終結後，認有家庭
暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發通常保護令
；另通常保護令之有效期間為2年以下，自核發時起生效，
家庭暴力防治法第2條第1款、第3條、第14條第1項及第15條
第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人曾為被害人之嫂嫂，於民國111
年8月9日晚上6時42分許，相對人騎機車前往被害人位於臺
南市○○區○○○街00巷0號住家，朝被害人住家大罵三字經並丟
擲兩瓶鹽酸至家門口，其中一瓶破裂灑到地面磁磚上，為此
爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發通常保護令等語。
三、經查：
（一）本件聲請人主張相對人曾為被害人之嫂嫂，有戶籍資料在
卷可參，揆諸首揭法條之規定，相對人與被害人係屬家庭
暴力防治法所稱之家庭成員，而有家庭暴力防治法之適用
，且聲請人依家庭暴力防治法第10條第2項之規定向本院
聲請通常保護令，於法亦屬有據，合先敘明。
（二）聲請人主張被害人受有相對人為家庭暴力行為之情，業據
其提出照片、隨身碟等為證，且為相對人到庭所不爭執，
是聲請人主張被害人受有相對人不法侵害，並依此向本院
聲請核發通常保護令，自屬有據。
（三）本院審酌相對人對被害人所為之家庭暴力行為之起因及方
式，可認相對人在生活中遇挫折時，容易情緒失控而以有
攻擊性的肢體動作來表達發洩負面情緒，故被害人有繼續
遭受相對人實施不法侵害之危險，當可確認。
四、另本院依職權囑託臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心就
相對人進行家庭暴力之鑑定，其鑑定結果認為：「相對人患
有精神疾患，但沒有病識感及拒絕就醫，曾住進精神病房，
後終日退縮在家中，目前呈現怪異想法，如夫家在他家放鹽
酸，而經常至夫家言語辱罵，甚至丟擲危險物品，且分別於
107年、109年違反保護令。相對人屬高家庭暴力再犯危險群
，應該完成認知教育輔導（內容：病識感），24週，每週至
少2小時；精神治療（內容：精神疾病），3個月，每2週至
少1小時。」等情，有臺南市政府衛生局以111年12月1日南
市衛心字第1110214818號函所檢送之家庭暴力相對人鑑定報
告書1件在卷足按，本院參此，認相對人確有接受認知教育
輔導、精神治療之必要，爰核發如主文所示內容之通常保護 令。另本院審酌本件家庭暴力發生之原因、情節輕重以及相 對人應於本通常保護令有效期間內完成處遇計畫等情，認保 護令之有效期間以2年為妥適，故裁定如主文第5項所示。中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本證明與原本無異。
相對人對於本保護令不服者，得於收受本保護令之翌日起10日內向本院提出抗告書狀。
相對人應於收到保護令後至臺南市政府衛生局接受處遇計畫之安排，並應以電話聯繫報到事宜（聯絡電話：00-0000000轉分機165、166、176）。
本院前所核發之111年度司緊家護字第13號緊急保護令，自本保護令核發起失其效力。
附註：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為 本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣10萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力行為。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡 行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 書記官 許哲萍