臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度家婚聲字第7號
聲 請 人
即反聲請相對人 乙○○
代 理 人 柯佾婷律師
相 對 人
即反聲請聲請人 甲○○
代 理 人 黃瓈瑩律師
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
反聲請駁回。
反聲請程序費用由反聲請聲請人負擔。
理 由
甲、程序方面：
按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之 基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之 少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248 條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終 結前為請求之變更、追加或為反請求；又家事非訟事件之合 併、變更、追加或反聲請，準用第41條、第42條第1項及第 43條之規定，家事事件法第41條第1項及第2項、第79條定有 明文。查本件聲請人聲請相對人給付扶養費，於程序終結前 ，相對人反聲請免除對於聲請人之扶養義務，核與本案聲請 之基礎事實相牽連，依前揭條文規定，應予准許，合先敘明 。
乙、實體方面：
一、聲請人即反聲請相對人乙○○（以下簡稱乙○○）聲請意旨及反 聲請答辯略以：
（一）本件兩造於民國89年9月13日結婚，婚後乙○○均係擔任 專職家庭主婦，並無工作收入，亦無積蓄，現又不幸罹 患末期腎病變，除無生活自理能力外，亦毫無經濟能力 ，然相對人即反聲請聲請人甲○○（以下簡稱甲○○）卻拒 絕支付扶養費用，致乙○○目前飢寒交迫，無以維生。 （二）另雖兩造共同育有一子丙○○（下稱丙○○），但因丙○○僅 高中畢業，且自國中時起即患有第二型糖尿病，身體狀
況不佳，除因學歷不高，缺乏就業競爭力，無法找到全 職工作外，亦因身體狀況不佳無法從事勞動工作，目前 僅能透過安心就業方案，暫至大内戶政事務所擔任下午 時段臨時約聘人員，然僅時薪新臺幣（下同）178元（ 每天最高僅能賺取712元，計算式：178*4＝712），自身 經濟已難以自足，加上乙○○近期又身體不適，尚須依賴 丙○○照顧及接送至醫院治療，致丙○○被迫向大内戶政事 務所請假無法工作赚錢，致丙○○之經濟狀況更加惡劣， 現每日均入不敷出，生活困難。
（三）以○○不爭執甲○○之經濟狀況亦屬不佳，原僅希望能向大 内區公所申請身心障礙生活補助以維生，然因大内區公 所人員以發現甲○○於109年期間尚有資產，因而認定甲○ ○尚有能力及義務扶養乙○○，雖本件開庭後，乙○○有再 度向大内區公所人員說明假○○名下已無資產，但大内區 公所人員表示其無法調閱最新資料，堅持乙○○必須有判 決確認已無扶養義務人，始願為其辦理相關身心障礙生 活補助程序。
（四）本件係因乙○○親友不忍見到乙○○生病無錢醫治，基於同 情，始於中秋節期間，給予乙○○協助分裝玉米，以賺取 每支玉米10元價差，然因此工作機會甚少，且收入微薄 ，乙○○仍難以維生，加上乙○○目前身體已極度虛弱，經 常突然暈厥、嘔吐，111年9月18日即又再度因嘔吐不止 而住院5日，顯然已失去謀生能力。
（五）綜上所陳，乙○○實因不能維持生活且無力謀生，僅能請 求甲○○負擔夫妻間之扶養義務，依據衛生福利部所公布 111年度臺南市最低生活費用14,230元，請求甲○○按月 給付乙○○14,230元之扶養費。
（六）並聲明：
⒈本聲請部分：甲乙○○應自本裁定送達翌日起至乙○○終 老或婚姻關係終止之日止，按月於每月五日前，給付 乙○○扶養費14,230元整。如不足一月者，依當月實際 日數與當月日數之比例計算。如遲誤一期履行者，其 後之一年之期間視為亦已到期。
⒉反聲請部分：反聲請駁回。
二、甲○○答辯及反聲請意旨略以：
（一）民法第1118之1條規定，受扶養權利者有下列情形之一 ，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務 者得請求法院減輕其扶養義務：…二、對負扶養義務者 無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務 者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其
扶養義務。
⒈夫妻既互負扶養義務，乙○○從未扶養、照顧甲○○，為 此依民法第1118之1條規定，提出反聲請免除扶養義 務。
⒉乙○○於婚姻關係存續中刷信用卡無力清償、簽六合彩 積欠賭債，甲○○為替其償還債務，陸續向姐姐戊○○借 貸高達100多萬元。
⒊乙○○在家從不整理家務、煮飯，甲○○靠農務維生，回 家還得自己洗衣、煮飯及整理住家環境。乙○○婚後有 能力工作，卻好吃懶做，不願意工作或幫忙農務，四 處遊蕩簽賭，如何稱是專職家庭主婦？甲○○主張乙○○ 無正當理由不扶養甲○○、分擔家庭生活費用，情節重 大，聲請法院准予免除甲○○扶養義務。
（二）民法第1118條，因負擔扶養義務而不能維持自己生活者 ，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配 偶時，減輕其義務。
⒈甲○○國小沒有畢業，自幼跟著父親在國有地上種植少 許水果維生。但二年前荔枝椿象啃食龍眼花，芭樂樹 因病菌枯死，甲○○已經約二年沒有收入。又長年從事 粗重工作，隨年紀增長出現許多疾病（尿酸、高血壓 等），無法如年輕時長時間在烈陽下工作。甲○○目前 生活陷入困境，僅靠姐姐戊○○接濟度日。
⒉甲○○自己都無法維持生活，無餘力扶養乙○○，依民法 第1118條規定，應得減輕扶養義務。
（三）民法第1115條規定，負扶養義務者有數人時，應依左列 順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。同法第 1116之1條，夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順 序與直系血親卑親屬同。
⒈兩造育有一子丙○○年僅21歲，年輕力壯，學歷比乙○○ 高，依民法1115條規定，丙○○對乙○○有扶養義務，且 按民法第1118條規定，縱丙○○有糖尿病、無法全職工 作等有不能維持自己生活情形，也不能免除其對於乙 ○○之扶養義務。
⒉縱鈞院認甲○○不能免除對於乙○○扶養義務，子女丙○○ 仍應共同分擔乙○○之扶養費用。
（四）乙○○於中秋節批發玉米販售，甲○○住處騎樓剛好有拍到 部分内容。影帶内乙○○動作倒落，可以自行上下機車， 蹲在騎樓整理玉米，最後打包揹著大袋子，行動自如， 並有謀生能力。
（五）並聲明：
⒈本聲請部分：聲請駁回。
⒉反聲請部分：甲○○對乙○○之扶養義務應予免除。三、按夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑 親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。又受扶 養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀 生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1116 條之1、第1117條分別定有明文。又民法第1116條之1僅規定 夫妻受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同，並未規定其受 扶養之要件亦與直系血親尊親屬同，應無同法第1117條第2 項規定之適用，依同條第1項規定應仍以不能維持生活而無 謀生能力為其受扶養之要件（最高法院43年台上字第787號 判例、最高法院79年度台上字第2202號判決、司法院民事廳 （81）廳民一字第2696號及第16977號民事法律問題座談決 議參照）。
四、查兩造為夫妻關係，有戶籍謄本1件附卷可稽，堪予認定。 又乙○○請求甲○○扶養，必須以乙○○不能維持生活而無謀生能 力為要件，經核甲○○辯稱乙○○於中秋節批發玉米販售，動作 俐落，可以自行上下機車，蹲在騎樓整理玉米，最後打包揹 著大袋子，行動自如等情，業據甲○○提出錄影光碟1件及翻 拍照片6件為證，且據證人即甲○○之姊姊戊○○證稱乙○○有在 賣玉米等語，證人即兩造之子丙○○亦證稱乙○○之前有做手工 ，於去年生病後，有在賣玉米等語，而乙○○亦坦承伊有批玉 米賣等語（以上詳見本院111年9月12日訊問筆錄），足認乙 ○○非已無謀生能力，自無請求甲○○扶養之權利，是乙○○請求 於其生存期間內或至婚姻關係終止之日，甲○○應按月給付其 14,230元扶養費，即無理由，應予駁回。又甲○○對於乙○○之 扶養義務並未發生，則甲○○反聲請免除其對於乙○○之扶養義 務，亦無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法於本件裁定結 果不生影響，爰不予一一論述。
丙、結論：
本件乙○○之聲請及甲○○之反聲請均無理由，依家事事件法第 97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條、第95 條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
書記官 陳玉芬