臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司聲字第855號
聲 請 人 潘秋華
相 對 人 臺南市私立德林國學幼兒園
法定代理人 竇瑜芬
相 對 人 孫又仁
上列當事人間因本院110年度存字第1454號擔保提存事件，聲請
人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一０年度司執全字第三二七號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假 處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確 定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程 序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35 7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院110年度司裁全字第604號民事假扣押裁定，提供新 臺幣1,100,000元為擔保金，並經本院110年度存字第1454號 提存事件提存後，業經本院110年度司執全字第327號假扣押 執行在案。茲因該假扣押執行，業經聲請人撤回，假扣押裁 定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結，相對人迄未行使權利， 爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院110年度司 裁全字第604號民事假扣押裁定、本院110年度存字第1454號 提存書等影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛 ，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，
又上開假扣押裁定，業經聲請人聲請本院裁定撤銷之，故可 謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本 院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知 相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事 務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 民 事 庭 司法事務官 洪嘉佑