臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司票字第3562號
聲 請 人 王文毅
相 對 人 楊荏富
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付 款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按執票人向本票債務人行使追索權請求利息時，如無約定利 率者，得請求自到期日起依年利六釐計算之利息，此觀票據 法第97條第1項第2款、第124條規定即明。次按票據為文義 證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定 （最高法院55年台上字第1873號判例參照）。是票據權利之 有無，概依票據所載文義決定，縱該項記載與行為人之真意 或實際情形不符，亦不許當事人以票據外之證明方法予以變 更或補充。
三、經查：
㈠聲請人就請求金額及自民國111年11月30日起至清償日止按年 息6%之利息請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對 人屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許 。
㈡附表所示本票並無關於利息約定之記載，依前開說明，聲請 人得請求之利息即應以年利率6%為限，聲請人雖提出相對人 書立之借據，主張其與相對人間已約定以年息12%計付利息 ，惟此約定既未記載於本票上，聲請人即不得以此票據文字 外之約定主張票據權利行使追索權，故聲請人本件請求之利 息逾年利率6%之部分，於法無據，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、
變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 司法事務官 王淨瑩
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人 勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲 請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於 實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以 資解決。
附表： 111年度司票字第003562號 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 001 111年10月21日 500,000元 111年11月20日 111年11月30日 CH0000000