臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第1640號
原 告 蔡涒譓
訴訟代理人 陳昱良律師
蔡秋玉
被 告 蔡曜揚
訴訟代理人 陳琪苗律師
上列當事人間請求返還所有物事件，經本院於民國111年11月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表所示之珠寶返還原告；如不能返還時，應給付原告美金45,895元，及自民國111年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣13,771元由被告負擔。
第一項判決於原告以美金15,298元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以美金45,895元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
ㄧ、程序部分：
本件原告主張兩造前就如附表所示之珠寶（下稱系爭珠寶） ，於民國106年6月21日在柬埔寨簽訂珠寶飾品合作銷售契約 （下稱系爭契約），嗣因被告有終止委託銷售原因，經原告 終止並解除系爭契約後，依回復原狀暨不當得利之法律關係 ，請求被告返還系爭珠寶或其價額。被告雖辯稱系爭契約是 在柬埔寨簽訂，且契約之相對人為依柬埔寨法律成立之吾哥 購物中心飯店集團有限公司（下稱吾哥購物中心），應屬涉 外民事事件而應適用涉外民事法律適用法云云。本院綜衡簽 訂系爭契約之兩造均為我國國民，且綜觀系爭契約全文均為 中文，並非柬埔寨文，另在立同意書人欄乙方處，除被告簽 以「蔡曜揚、吾哥購物中心」等字樣外，並未蓋用吾哥購物 中心公司之大小章，被告亦未載明是以吾哥購物中心負責人 身分代理簽約之旨而為簽名，應認系爭契約之相對人為被告 ，而不是吾哥購物中心。況本件兩造爭執之處在於系爭契約 終止、解除後請求回復原狀或不當得利之法律關係，並無專 屬外國管轄之事由，應認本件無適用涉外民事法律適用法之 必要，合先敘明。
二、原告起訴主張：
㈠兩造為朋友關係，前於106年6月21日在柬埔寨簽訂系爭契約 ，協議合作經營珠寶飾品之販售，約定由原告提供系爭珠寶 予被告，由被告代為銷售並負責保管；若產品銷售完成，以 每月底盤點，並由被告以現金結帳給原告，雙方並有隨時終 止系爭契約之權利。然因被告長期未向原告結帳，亦未於每 月底進行商品盤點，原告遂向被告終止並解除系爭契約。詎 被告於契約解除後，經原告多次催討，拒不返還系爭珠寶或 給付原告已出售商品之結帳金額。爰依民法第259條第1款、 第263條、第179條、第767條之規定，擇一請求被告返還系 爭珠寶，或於系爭珠寶全部或一部無法返還時，依民法第17 9條、第181條及第184條第1項規定，擇一請求被告償還珠寶 價額即美金45,895元。
㈡並聲明：被告應將系爭珠寶返還原告；如全部或一部無法返 還時，應給付原告美金45,895元，及自111年3月17日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。原告願供擔保，請准 宣告假執行。
三、被告則抗辯：
㈠對於曾與原告簽訂系爭契約不爭執，然上開交易過程中，均 係由吾哥購物中心賣場人員接洽，系爭珠寶也是由吾哥購物 中心負責保管、銷售，原告既然係藉由上開賣場為其飾品銷 售通路，應認原告系爭契約之交易相對人為吾哥購物中心， 而非被告，被告僅為吾哥購物中心之負責人，原告提起本件 訴訟請求被告返還系爭珠寶或其價額，並無理由。 ㈡又系爭珠寶因品質不佳且欠缺珠寶鑑定證書、進出口報稅單 等因素而難以銷售，實際上僅有出售2件，被告並已指示吾 哥購物中心人員將出售所得款項匯入原告指定帳戶。原告主 張被告長期未向其結帳、未進行每月月底盤點，與事實不符 。況原告於107年間向被告表示欲取回系爭珠寶，經被告指 示吾哥購物中心員工與原告當時所委任之代理人蔡秋梅進行 商品結清核對後，尚未出售之商品已由蔡秋梅全數取回。從 而，原告與吾哥購物中心間系爭契約既已經原告取回所寄賣 之全數商品而告終止，原告復提起本件訴訟請求被告返還系 爭珠寶，並無理由。
㈢退步言之，縱認被告或吾哥購物中心需返還系爭珠寶或其價 額，然原告並無提出系爭珠寶之鑑定證書、進出口報稅當等 相關證明文件，無從認定系爭珠寶之價值，從而其主張被告 應於無法返還系爭珠寶之全部或一部時，應償還美金45,895 元，亦無理由。
㈣並答辯聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。四、本件經協商並簡化爭點後，確認兩造不爭執及爭執事項如下
：
㈠不爭執事項：
兩造於106年6月21日於柬埔寨吾哥購物中心簽訂系爭契約， 合作經營珠寶飾品的銷售，由原告提供如附表所示之系爭珠 寶予被告，雙方約定由被告提供場地、員工代為銷售，並由 被告負責保管，產品若銷售完成，以每月底盤點，並以現金 結帳給原告。
㈡爭執事項：
⒈系爭契約之相對人即乙方究竟是被告抑或是吾哥購物中心？ 我國法院就本件訴訟有無管轄權？是否應適用涉外民事法律 適用法？若是，應以何國法律為準據法？
⒉原告主張終止系爭契約，並以不當得利之法律關係請求返還 系爭珠寶，有無理由？若被告全部或一部不能返還時，原告 請求被告應償還美金45,985元，有無理由？五、本院得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條第1項前段定有明文。原告主張前於106 年6月21日至柬埔寨吾哥購物中心與被告簽訂系爭契約，委 託被告銷售系爭珠寶，業據其提出系爭契約書、系爭珠寶照 片、珠寶鑑定書為證(補字卷第21-29頁、本院卷第71-125頁 )，而被告雖不爭執系爭契約書為真正，惟辯稱系爭契約之 乙方是吾哥購物中心，伊只是吾哥購物中心之負責人，並非 系爭契約之交易相對人云云。經查，系爭契約應適用我國法 ，業經本院認定如前，系爭契約之兩造均為我國國民，且綜 觀系爭契約全文均為中文，並非柬埔寨文，另在立同意書人 欄乙方處，除被告簽以「蔡曜揚、吾哥購物中心」等字樣外 ，並無蓋用吾哥購物中心之公司大小章，被告亦未載明代理 之旨而為簽名，即應認定被告為系爭契約之當事人。被告猶 執前詞，主張應依契約訂立地即柬埔寨之法律作為契約當事 人認定之依據，無足可採。
㈡被告辯稱原告於107年間委託訴外人蔡秋梅至吾哥購物中心取 回系爭珠寶，兩造業已就尚未出售之珠寶完成核算、結清云 云，除聲請證人陳曜明到庭作證外，並提出吾哥購物中心財 務部門函、員工聲明書等文書資料為據。而證人陳曜明雖到 庭證稱：106年間被告有告知我有朋友要寄賣珠寶在吾哥購 物中心，當時吾哥購物中心的小組長有點交珠寶的數量，系 爭珠寶是擺放在賣場VIP櫃子，106年6月蔡秋梅有來取回寄 賣的珠寶，並用袋子分裝珠寶，放進她自己的手提包拿走， 惟其當庭亦稱：因為我年紀大了，就系爭珠寶寄賣過程已不 復記憶…蔡秋梅取回系爭珠寶當時是由賣場當地的柬埔寨員
工進行確認，蔡秋梅有無收取費用，是由會計經手，我沒有 經手這件事（本院卷第355-358頁），顯見證人陳曜明就兩 造談論系爭珠寶寄賣過程，是經由被告轉述，其本人並未親 自在場見聞，且所證稱蔡秋梅於106年6月間(本院卷第356頁 )去吾哥購物中心取回系爭珠寶之時間點，亦與被告於所陳 書狀中一再主張蔡秋梅是在107年間(本院卷第43頁、第141 頁)去取回系爭珠寶之經過，明顯不符，故其證述內容與事 實是否相符，已非無疑。佐以證人陳曜明為被告自臺灣雇請 前往吾哥購物中心任職之台籍員工，與被告利害關係密切， 難免有偏頗被告之虞，是其上開證詞，尚難遽信。被告另提 出吾哥購物中心財務部門函、員工聲明書等文書資料為證， 然上揭文書資料均為被告擔任負責人之吾哥購物中心的員工 審判外所為之書面陳述，其內容是否屬實、有無附和被告辯 詞之處，本院無從檢視、審酌，其內容自難遽採。再以證人 蔡秋梅於本院審理時證稱伊是在106年8月間有去吾哥購物中 心，當時除了吾哥購物中心的王經理私下向原告購買一條項 鍊，遂向王經理收該條項鍊之價款200美元外，並沒有收受 原告委託被告寄賣的系爭珠寶任何款項，系爭珠寶的錢是由 兩造直接處理，伊在當年11、12月間就回台灣，系爭珠寶原 告是6月份才寄賣，不可能8月份就讓伊取回等語(本院卷第3 53至355頁)，顯見證人蔡秋梅在106年底即已返回台灣，自 無可能在107年間再受原告委託前往吾哥購物中心向被告取 回系爭珠寶。況觀諸原告將系爭珠寶交予被告保管、銷售時 所簽訂之系爭契約，為求慎重除由兩造在甲、乙雙方欄位簽 名外，被告並在臚列系爭珠寶名細的表格下方逐一再簽名， 並押上日期，顯見被告對於收受、保管系爭珠寶相當慎重， 倘被告已將系爭珠寶交由蔡秋梅取回，衡情當無不令其簽收 之理。
㈢此外，被告復未提出其他足以證明已將系爭珠寶返還予原告 或蔡秋梅，抑或已與原告就未出售之珠寶為核算、結清之證 據，本院自無從為有利於被告之認定。從而原告主張被告應 於系爭契約解除後，負返還系爭珠寶之責，為有理由。又兩 造既已於系爭契約中明確約定系爭珠寶之價值總額為美金45 ,895元，則原告另依民法第179條、第181條規定，主張被告 若有不能返還系爭珠寶之情事存在，應給付原告珠寶價額美 金45,895元，亦有理由。
六、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1、2項 分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為百分之五，亦為同法第233條第1 項及第203條所明定。查本件民事準備書㈡暨變更訴之聲明狀 之繕本於111年3月16日由被告訴訟代理人當庭收受，則原告 本於契約解除後回復原狀暨不當得利之法律關係，請求被告 應給付自111年3月17日至清償日止，按週年利率百分之5計 算之遲延利息，核與上開規定並無違背，自無不合。七、綜上所述，原告依契約解除請求回復原狀之法律關係，請求 被告返還系爭珠寶；如不能返還時，應依不當得利之法律關 係，請求被告返還系爭珠寶之價額美金45,895元，及自111 年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息， 均有理由，應予准許。
八、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造所提出其餘攻擊及防 禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明 。
九、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用為13,771元（即第一審 裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示 。
十、本件原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核與民事訴訟法 第390條第2項規定並無不合，茲酌定如主文第3項前段所示 之相當擔保金額，予以准許；並依同法第392條第2項規定， 酌定被告如以主文第3項後段所示之相當擔保金額供擔保後 ，得免為假執行。
、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第第78條、 第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文 。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 民事第四庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 書記官 顏珊姍
附表：
編號 產 品 產品編號 數量 單價 （USD） 總金額（USD） 1 非洲珊瑚半面貔貅＋中國結吊飾 5 15 75 2 非洲珊瑚20MM貔貅＋黑瑪瑙手鍊 10 20 200 3 非洲珊瑚30MM貔貅＋黑瑪瑙手鍊 10 25 250 4 非洲珊瑚40MM貔貅＋黑瑪瑙手鍊 5 30 150 5 非洲珊瑚60MM貔貅＋黑瑪瑙手鍊 5 40 200 6 非洲珊瑚12生肖＋中國結項鍊 12 15 180 小計：1,055 7 18K白金戒(主石：藍寶石) TS-1 1 1,400 1,400 8 19K白金戒(主石：藍寶石) TS-2 1 1,350 1,350 9 20K白金戒(主石：藍寶石) TS-3 1 1,350 1,350 10 21K白金戒(主石：藍寶石) TS-4 1 1,200 1,200 11 22K白金戒(主石：藍寶石) TS-5 1 1,300 1,300 12 23K白金戒(主石：藍寶石) TS-6 1 1,100 1,100 13 24K白金戒(主石：藍寶石) TS-7 1 1,500 1,500 14 14K白金鍊(光鍊) DL-1 1 90 90 15 15K白金鍊(光鍊) DL-2 1 100 100 16 16K白金鍊(光鍊) DL-3 1 100 100 17 17K白金鍊(光鍊) DL-4 1 115 115 18 18K白金鍊(光鍊) DL-5 1 120 120 19 19K白金鍊(光鍊) DL-6 1 120 120 20 20K白金鍊(光鍊) DL-7 1 120 120 21 21K白金鍊(光鍊) DL-8 1 125 125 22 22K白金鍊(光鍊) DL-9 1 150 150 小計：10,240 23 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-305165 1 190 190 24 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-282651 1 185 185 25 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-305133 1 200 200 26 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-288395 1 210 210 27 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-278562 1 210 210 28 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-478475 1 225 225 29 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-494688 1 225 225 30 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-488356 1 225 225 31 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-284097 1 245 245 32 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-492708 1 270 270 33 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-284850 1 270 270 34 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-496911 1 275 275 35 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-518587 1 285 285 36 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-487460 1 345 345 37 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-00000000 1 355 355 38 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-286754 1 355 355 39 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-285718 1 400 400 40 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-285151 1 450 450 41 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-286814 1 490 490 42 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) SU-510537 1 620 620 43 18K白金戒(主石：阿卡紅珊瑚) SU-514524 1 365 365 44 18K白金戒(主石：阿卡紅珊瑚) SU-280763 1 770 770 45 18K白金戒(主石：阿卡紅珊瑚) SU-296547 1 915 915 小計：8,080 46 14K金戒(主石：藍寶石) Srk-DL-8950 1 700 700 47 18K白金戒(主石：藍寶石) Srk-DL-8110 1 830 830 48 14K金戒(主石：藍寶石) Srk-DL-8110-2 1 810 810 49 18K白金戒(主石：藍寶石) Srk-DL-8140 1 1,030 1,030 50 18K白金戒(主石：藍寶石) Srk-DL-8160 1 1,180 1,180 51 14K白金戒(主石：藍寶石) Srk-DL-8220 1 1,620 1,620 52 14K金戒(主石：紅寶石) Rrk-DL-858 1 430 430 53 14K金戒(主石：紅寶石) Rrk-DL-875 1 550 550 54 18K金戒(主石：紅寶石) Rrk-DL-885 1 630 630 55 14K金戒(主石：紅寶石) Rrk-DL-8950 1 700 700 56 14K白金戒(主石：紅寶石) Rrk-DL-8160 1 1,180 1,180 57 14K金戒(主石：紅寶石) Rrk-DL-8200 1 1,470 1,470 58 14K金戒(主石：紅寶石) Rrk-DL-8220 1 1,620 1,620 59 14K金戒(主石：紅寶石) Rrk-DL-8220-2 1 1,630 1,630 60 14K金戒(主石：紅寶石) Rrk-DL-8330 1 2,420 2,420 61 18K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) Rcpk-DL-8110 1 810 810 62 14K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) Rcpk-DL-8138 1 1,020 1,020 63 14K白金吊墜(主石：阿卡紅珊瑚) Rcpk-DL-8138-2 1 1,030 1,030 64 18K白金吊墜(主石：鑽石) rdpk-DL-8110 1 820 820 65 18K白金吊墜(主石：鑽石) rdpk-DL-8130 1 960 960 66 18K白金吊墜(主石：鑽石) rdpk-DL-8148 1 1,090 1,090 67 18K白金吊墜(主石：鑽石) rdpk-DL-8190 1 1,400 1,400 68 18K白金吊墜(主石：鑽石) rdpk-DL-8220 1 1,650 1,650 69 18K白金戒(主石：鑽石) rdrk-DL-8128 1 940 940 小計：26,520 總計：45,895