臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度訴字第66號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張漢忠
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第109
9號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張漢忠前曾積欠告訴人潘忠揚債務，因 而心生不滿，其於民國110年8月2日得知告訴人與友人在臺南 市○○區○○路00巷00號社區停車場圍牆邊聊天後，竟基於傷害 他人身體之犯意，於同日21時許（報告意旨誤載為20時48分 許），持鞭炮1串前往上址圍牆之另一側，以不詳物品點燃 鞭炮引線後丟過圍牆，點燃之鞭炮因而在告訴人之腳邊爆裂 ，致告訴人受有左小腿爆裂傷之傷害。因認被告涉犯刑法第 277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告傷害案件，起訴意旨認被告觸犯刑法第277 條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。 茲被告業與告訴人達成調解，告訴人於本院第一審辯論終結 前已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（本院 卷第103頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受 理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王宇承提起公訴，檢察官陳于文到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 刑事第五庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 鄭銘仁
法 官 茆怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 111 年 12 月 15 日