臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3971號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 田詠丞
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第22257
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度易字第1419號
），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
田詠丞犯詐欺得利罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣肆仟柒佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行關於「TDE-6081 」之記載，應更正為「TDY-6081」、證據部分補充「車號查 詢車籍資料」、「被告田詠丞於本院準備程序之自白」外， 其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 ㈡被告前因詐欺、毒品案件，經分別判處罪刑確定，並經本院 以106年度聲字第1125號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於 107年7月31日執行完畢，有有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可參（見本院卷第7頁至第18頁），其於5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯；參以被告前所執行者即為 詐欺案件之刑期，卻仍再犯本案，顯見其刑罰反應力格外薄 弱，自我控管之能力欠缺，主觀上有特別之惡性，爰依刑法 第47條第1項規定加重其刑。
㈢茲審酌被告正值青壯，不思憑己力以正當方法賺取所需，誆 騙告訴人張金田，詐得搭乘計程車之利益，顯見其無視法紀 、漠視他人財產權益之心態，所為造成告訴人財產損害，亦 破壞正常交易秩序，對民眾財產安全及社會治安均造成危害 ，殊為不該；惟念被告犯後坦承犯行，表現悔意；兼衡其自 陳學歷為國中肄業、離婚，無子女、入監前無業、生活費用 仰賴姊姊協助、獨居、無須扶養親屬、經濟狀況勉持（見易
字卷第68頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
被告詐得之車資新臺幣4,725元，為其犯罪所得，應依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官楊尉汶提起公訴，檢察官粟威穆到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第十庭 法 官 王鍾湄
以上正本係照原本作成。
書記官 蘇冠杰 中 華 民 國 111 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科500,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。