臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3544號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 袁泰穎
洪來進
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
2616號），因被告2人均自白犯罪（111年度訴字第1058號），本
院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑，並判決如下：
主 文
壹、袁泰穎、洪來進共同犯剝奪他人行動自由罪，各處拘役壹拾 伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。貳、袁泰穎扣案之手銬壹副沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：增列「 被告袁泰穎、洪來進分別於本院準備程序中之自白」外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告袁泰穎因不滿被害人許仙忠積欠債務未還，竟與 被告洪來進共同侵害被害人之人身自由，所為實不足取。復 考量被告2人於本院準備程序時坦承犯行之態度，且均與被 害人達成調解，有本院111年度南司刑移調字第880、909號 調解筆錄影本可證，兼衡被告袁泰穎供稱為高職畢業、從事 燈光音響相關工作、月收入約新臺幣（下同）2萬5千至3萬 元、需扶養二伯、家庭經濟狀況勉持；被告洪來進供稱為國 小畢業、從事粗工、月收入約2萬元、家庭經濟狀況不佳等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。
三、不予宣告緩刑之說明：
被告2人雖均與被害人達成調解，業如前述，惟被告袁泰穎 前因酒後駕車案件，經本院以109年度交簡字第2037號判處 有期徒刑2月確定，於民國109年12月14日易科罰金執行完畢 ；被告洪來進前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以10 6年度簡字第2857號判處有期徒刑7月確定，於108年6月19日 縮刑期滿執行完畢，有渠等前科紀錄表為憑，核與刑法第74 條第1項得宣告緩刑之要件，均未相符，故均不得為緩刑之 宣告，附此敘明。
四、扣案之手銬1副，係被告袁泰穎所有，且供其為本案犯行所 用，業據被告袁泰穎供述在卷，爰依刑法第38條第2項前段 規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官郭俊男提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事第七庭 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
書記官 洪翊學 中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12616號
被 告 袁泰穎 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄0○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 洪來進 男 56歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁泰穎不滿許仙忠積欠債務未還，於民國111年5月10日19時 許，夥同洪來進共乘郭家妘（另為不起訴處分）駕駛之車牌 號碼000-0000號自小客車，前往○○市○○區○○○路0段00巷00號 ，與許仙忠商談債務。於同日20時許，郭家妘駕駛上開車輛 搭載袁泰穎、洪來進、許仙忠抵達○○市○○區○○路000巷0號1 樓袁泰穎之租屋處後，隨即離去。自斯時起，袁泰穎、洪來
進竟共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，向許仙忠恫稱 ：要請人帶新臺幣5萬元現金來，否則不能離開云云，致許 仙忠心生畏懼，不敢離去，以此方式剝奪許仙忠行動自由。 嗣因許仙忠佯以向友人借錢為由，趁機委請友人報警，經警 於翌日（11日）凌晨2時許，在袁泰穎上開租屋處查悉上情 ，許仙忠始獲釋。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告袁泰穎於警詢、偵查中之供述 1、被告袁泰穎、洪來進與被害人許仙忠於上開時、地，商談債務清償一事。 2、被告袁泰穎提供手銬予被告洪來進，要求被告洪來進看守被害人許仙忠，命被害人許仙忠清償債務後，始能離去等事實。 2 被告洪來進於警詢、偵查中之供述 1、被告袁泰穎、洪來進與被害人許仙忠於上開時、地，商談債務清償一事。 2、被告袁泰穎提供手銬予被告洪來進，命被害人許仙忠清償債務後始能離去等情。 3、被告洪來進命被害人許仙忠自行持被告袁泰穎提供之手銬，銬在椅上等情。 3 證人許仙忠於警詢、偵查中之供述 被告袁泰穎、洪來進上開犯罪事 實。 4 臺南市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、手銬1副、現場照片 被告袁泰穎、洪來進上開犯罪事 實。 5 證人許仙忠使用之手機通訊軟體LINE對話紀錄 證人許仙忠佯以向友人借錢為由，趁機委請友人報警之事實。 二、按刑法第302條第1項之罪所稱之非法方法，已包括強暴、脅 迫或恐嚇等一切不法手段在內，因之，如以非法方法剝奪他 人行動自由行為繼續中，再對被害人施加恐嚇，或以恐嚇之 手段迫使被害人行無義務之事，則其恐嚇之行為，仍屬於以 非法方法剝奪他人行動自由之部分行為，而包含在以非法方 法剝奪他人行動自由之同一意念之中，應僅論以刑法第302 條第1項之罪，而無另成立同法第304條或第305條之罪之餘 地（最高法院89年度台上字第780號、87年度台上字第1066 號、84年度台上字第905號判決意旨參照）。被告袁泰穎、 洪來進係為迫使被害人許仙忠清償債務，而對其恐嚇行為， 核屬於以非法方法剝奪他人行動自由之部分行為，為非法剝 奪他人之行動自由之高度行為所吸收，不另論罪。核被告2 人所為，均係犯刑法第302條第1項之非法剝奪他人行動自由 罪嫌。被告2人就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，請 論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 檢察官 郭 俊 男本件證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官 林 子 敬
所犯法條：
刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。