臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3376號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 方琮勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第18528號、第27217號），本院判決如下
：
主 文
方琮勝持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第三級毒品愷他命之結晶貳包（純質淨重共伍點壹捌貳公克，含包裝袋貳只）沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
方琮勝明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）屬毒品危害防 制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，禁止非法持有 達一定純質淨重，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以 上之犯意，於民國111年7月19日晚間凌晨2時許，在址設高 雄市○○區○○○路000號之「大帝國舞廳」，向真實姓名不詳之 成年人以新臺幣（下同）12,000元價格，購得第三級毒品愷 他命2包（檢驗前純質淨重共5.182公克），而持有之。嗣於 翌（20）日下午3時30分許，方琮勝在高雄市○○區○○○路0000 號前，因另案經警拘提時，扣得上開愷他命2包，始悉上情 。
二、證據名稱：
㈠被告方琮勝於警詢及偵訊之供述。
㈡自願受搜索同意書、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品 危害防制條例毒品初步檢驗報告單、高雄市立凱旋醫院111 年8月16日南市凱醫驗字第74461號濫用藥物成品檢驗鑑定書 各1份。
㈢扣案之第三級毒品愷他命2包。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪。按被告構成累犯之事實及應
加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法 後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否 加重其刑之裁判基礎；又法院依簡易程序逕以簡易判決處刑 者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應 加重其刑之事項，未為主張或具體指出證明方法，受訴法院 自得視個案情節斟酌取捨（最高法院110年度台上大字第566 0號裁定主文參照）。經查，本案聲請簡易判決處刑書既未 記載被告構成累犯之事實，亦未請求對本案被告犯行依累犯 規定加重其刑，此有本案聲請簡易判決處刑書附卷可查，是 依前揭說明，本院審酌聲請本件簡易判決處刑之檢察官並未 就被告構成累犯、應以累犯規定加重其刑等事項為任何主張 ，為落實中立審判之本旨、保障被告受公平審判之權利，爰 不職權調查、認定本案被告是否構成累犯以及有無依累犯規 定加重其刑之必要，但仍依刑法第57條第5款規定，將本案 被告可能構成累犯之前科、素行資料列為本案犯行之量刑審 酌事由，而對本案被告所應負擔之罪責予以充分評價，附此 敘明。至於員警雖經被告同意搜索而扣得本案之毒品，然因 員警早已因被告涉犯毒品案件，持有本院核發得以搜索被告 身體之搜索票，尚難僅因被告先予同意搜索，而認本案有自 首減刑規定之適用，附此敘明。
㈡爰審酌被告明知第三級毒品對於人體健康戕害甚鉅，竟持有 之，嚴重危害人體身心健康，並挑戰我國反毒政策之執行， 是被告之惡性及犯罪所生之危險實非輕微，本應予以嚴懲， 惟念被告始終坦承犯行之犯後態度，並考量其國中畢業之智 識程度，勉持之家庭經濟狀況，從事服務業（警詢受詢問人 欄），暨其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
㈢末按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。又按毒品 危害防制條例第11條之1雖明定無正當理由，不得擅自持有 第三級毒品，同條例第18條第1項後段復規定查獲之第三級 毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然依同條例 第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有 之第三級毒品，因不構成犯罪行為，故依行政程序沒入銷燬 ，惟持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，已屬同條例第1 1條第5項明定處罰之犯罪行為，該等毒品自不得依行政程序 沒入銷燬，應認屬於違禁物，依違禁物之相關法律諭知沒收 。查：扣案白色結晶2包，經送鑑定結果，均含有第三級毒 品愷他命成分，有高雄市立凱旋醫院111年8月16日南市凱醫 驗字第74461號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽，為被
告所有供其犯本件持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所 用之物，且係違禁物，爰依刑法第38條第1項規定諭知沒收 之（鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收銷燬 ），而裝取上開毒品之包裝袋，係供包裹上開毒品之用，縱 於檢測時將上開毒品取出，仍有微量毒品沾附其上無法析離 ，應一併依上揭規定沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、 第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官胡晟榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第九庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。