臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第459號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 連啓良
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度營毒偵
字第196號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第899號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物（含包裝袋部分），沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物，沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告連啓良因施用第一、二級毒品案件 ，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官於民國111年11月11日以1 11年營毒偵字第196號為不起訴處分確定，有該案不起訴處 分書1份在卷可稽。而本件臺南市政府警察局新營分局員警 於111年4月18日上午7時40分許，持臺灣臺南地方法院法官 核發之搜索票，在臺南市○○區○○街00號5樓之4執行搜索，當 場扣得被告持有之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1個及玻 璃球吸食器1支等物；又前揭扣案殘渣袋內之甲基安非他命 （檢驗前毛重0.246公克）係第二級毒品，屬違禁物，有高 雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可參，另 扣案之玻璃球吸食器1支則係被告所有，且係其為該案施用 毒品犯行所用，而前開案件之所以未能追訴被告犯罪，係因 法律上原因所致，爰就前開扣案之甲基安非他命殘渣袋1個 、吸食器1支，分別依毒品危害防制條例第18條第1項前段、 刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項規定聲 請宣告沒收銷燬及沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施 用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有 明文。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之。第38條第2項、第3項之物、第38條 之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能 追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑 法第38條第2項前段、第40條第3項亦有明文規定。
三、經查：
㈠被告連啓良因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，復經臺灣臺南地方檢 察署檢察官以111年度營毒偵字第196號為不起訴處分確定， 有不起訴處分書、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。 ㈡本案查扣如附表編號1所示之甲基安非他命殘渣袋1個，業經 檢驗其成分，確屬第二級毒品無誤，有高雄市立凱旋醫院濫 用藥物成品檢驗鑑定書1份（臺灣臺南地方檢察署111年度營 毒偵字第196號卷第26頁）在卷可稽，足證上開物品，確是 毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物，不得非 法施用、持有，聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之，核無不合，應予准許。而盛裝上開 扣案毒品之外包裝，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無 析離之實益與必要，應視同毒品一併沒收銷燬；至送驗耗損 部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收。
㈢本件扣案如附表編號2所示之物，均為被告所有且係供施用毒 品所用之物，業據被告自承在卷(見南市警營偵字第1110275 985號卷第7頁)，自應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收 。綜上，本件聲請核與法律規定相符，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、 第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 刑事第十五庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施茜雯中 華 民 國 111 年 12 月 22 日附表：
編號 扣案物品名稱/數量 備註 1 甲基安非他命殘渣袋1個 透明殘渣袋 檢驗前毛重0.246公克。 2 吸食器壹支 無。