臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第1484號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張詠芳
洪建智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第2212號、111年度偵字第12963號），本院認不宜以
簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國110年9月4日 上午8時59分，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺南 市東區崇學路20巷由西往東方向行駛，行經臺南市東區榮譽 街與崇學路20巷之交岔路口時，本應注意左轉彎時，應距交 岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉 車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左 轉，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之 柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，未顯示方向燈而貿然提前左轉，此時適有被告 甲○○騎乘、附載洪○晨（未滿18歲，年籍詳卷，受傷部分未 提出告訴）之車牌號碼000-000號重機車，沿同路段同方向 行駛至該處，原應注意汽車超車時，前行車減速靠邊或以手 勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯 示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至 安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，竟未保持安全 距離，貿然超越，致乙○○之車輛左前車頭與甲○○之車輛右側 車身發生碰撞，致甲○○受有左腳第1/2/3/4/5趾近端趾骨骨 折之傷害，乙○○受有左側肩部肌肉拉傷之傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決， 得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○○、告訴人甲○○告訴被告
乙○○過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2 人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段規定，須告訴乃論。茲因被告2人已達成調解，並分別具 狀撤回告訴，有本院111年南司刑簡移調字第322號調解筆錄 1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可憑（見本院111交簡4383號 卷第39頁至43頁）。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第十二庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 111 年 12 月 30 日