臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第1416號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王景宗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第2303號），本院受理後（111年度交簡字第4625號
），認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人朱君姸告訴被告王景宗過失傷害案件，聲請人 認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有聲 請撤回告訴狀1紙在卷（附111年度調偵字第2303號卷內）可 稽，參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 刑事第四庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏呈州中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度調偵字第2303號
被 告 王景宗 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路00號 居臺南市○○區○○路0段0巷00號2 樓之2室 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王景宗於民國111年6月22日12時30分，無照酒後駕駛車牌號 碼000-0000號自小客車（所涉公共危險罪部分，業經法院判 決），沿臺南市安南區海佃路4段55巷由東往西方向行駛， 在行經該巷123號前時，本應注意劃設行車分向線（黃色虛 線），不得逆向行駛，而當時為日間有自然光線，天候晴， 路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然逆向行駛，此時 適有朱君姸騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿對向車道行 駛而來，致王景宗之車輛前車頭與朱君姸之車輛前車頭發生 碰撞，致朱君姸受有左側脛腓骨開放性骨折、左大腿內側撕 裂傷、右小腿挫擦傷、右膝近端腓骨骨折之傷害。王景宗於 肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇 事者而自首並接受裁判。
二、案經朱君姸訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王景宗於警詢之供述。
（二）告訴人朱君姸於警詢之供述。
(三) 道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場 圖、現場暨車損照片、診斷證明書、行車紀錄器錄影畫面 截圖、行車紀錄器錄影檔案光碟。
二、核被告王景宗所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告無照且酒醉駕車上路，因而致告訴人受傷，請依道路 交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。被告於肇事 後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員，陳明其係肇事 者並接受偵訊，有臺南市政府警察局第三分局交通分隊道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為對未發覺之罪 自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 書 記 官 易佩函
所犯法條:
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。