臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第1306號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳貞菁
選任辯護人 李慧千律師(法扶律師)
被 告 凃洪秀華女
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第1819號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告凃洪秀華於民國110年4月25日上午9時4 0分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行駛進入臺 南市○○區○○路0000號地下停車場，於車道下坡時，本應注意 其行駛於車道下坡應謹慎行車，並注意車前狀況，隨時採取 必要之安全措施，而依當時之情狀，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然騎乘前開機車循通道下行，適被告陳 貞菁騎乘電動機車欲自停車場地下一樓往一樓地面外出，本 應注意坡道前之紅燈警示已亮起，顯示有他人車輛正由一樓 駛入地下室，應謹慎行車，並注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施，惟陳貞菁疏未注意及此，貿然騎乘前開機車循 通道上行，兩車閃避不及因而發生碰撞，凃洪秀華、陳貞菁 均人車倒地，凃洪秀華因而受有左側股骨粗隆間骨折、陳貞 菁則因而受有右側遠端骨橈骨骨折之傷害。因認被告陳貞菁 、凃洪秀華涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件被告陳貞菁、凃洪秀華互經對方告訴過失傷害案件， 檢察官認均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告二人業已當庭 達成和解互不請求賠償，並經被告二人具狀請求撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀附卷（見本院卷第51、53頁）可憑，參考
首開說明，自應由本院不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官許家彰提起公訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 111 年 12 月 21 日