臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第5154號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳有延
被 告 張學禮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國111
年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬捌仟參佰捌拾捌元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依原告與被告簽訂之信用卡 約定條款第28條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本 院卷第17頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權 。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年5月5日起陸續向伊請領卡號0000 000000000000號、0000000000000000、0000000000000000、 0000000000000000之信用卡使用，依約被告即得於特約商店 記帳消費，但應於當期繳款截止日前繳付當期帳單所載之應 付帳款或最低應繳金額以上之帳款，剩餘未付款則自各筆帳 款入帳日起按當期適用之循環信用利率（最高週年利率20% ，自104年9月1日起調為15%）計付利息，如有一期所繳付款 項未達最低應繳金額者，即喪失期限利益，其債務視為全部 到期。詎被告截至96年5月23日止，累計尚有消費記帳共新
臺幣（下同）58萬8,388元【其中58萬6,960元為消費款、1, 428元為循環利息】未給付，依約被告已喪失期限利益，債 務視為全部到期，是其依約除應給付上開消費款項外，另應 給付如附表所示之利息。為此，爰依信用卡契約之法律關係 提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔 保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實業據提出信用卡申請書、信用卡 約定條款、繳款計算式、帳務明細、客戶消費明細表等件影 本為證（見本院卷第13頁至第73頁、第93頁至第96頁），其 主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。故原告依 據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執 行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 書記官 黃怜瑄
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 請求金額 計息本金 週年 利率 利息請求期間 58萬8,388元 58萬6,960元 50% 自96年5月24日起至104年8月31日止 15% 自104年9月1日起至清償日止