臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第5057號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 曾耀群
被 告 力洋鑫有限公司
兼 上一人
法定代理人 黃晨鑫
被 告 温家君
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及如附表所示利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造於放款借據（青年創業及啟動金 貸款- 壹佰萬元以下專用）一般條款第23條、放款借據（政 策性貸款專用）一般條款第23條約定合意由本院為第一審管 轄法院乙節，有上述放款借據文件等在卷可稽（見本院卷第 16頁至第17頁、第23頁），揆諸首揭規定，本院自有管轄權 ，合先敘明。
二、被告力洋鑫有限公司（下稱力洋鑫公司）兼法定代理人黃晨 鑫戶居址經同居人收受、寄存送達，被告温家君（下與被告 力洋鑫公司、黃晨鑫合稱本件被告）戶址也經同居人收受， 均生合法送達效力，卻未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告力洋鑫公司於民國110 年4 月28日邀同被告 黃晨鑫、温家君為連帶保證人與其簽訂放款借據（青年創業
及啟動金貸款- 壹佰萬元以下專用）、放款借據（政策性貸 款專用），向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借款 期間自該日起至116 年4 月28日止，利息按中華郵政2 年期 定期儲金機動利率加計年息0.575%機動計算，以年金法按月 平均攤還本息，並約定如任一宗債務不依約清償本金，債務 視為全部到期，復加計逾期在6 個月以內部分按上開利率10 % 、逾期超過6 個月部分按上開利率20% 計付之違約金，另 約定就所負債務如依約視為全部到期並經原告轉列為催收款 項時，自轉列催收款項之日起，前開所定遲延利息，其利率 改按轉列催收款項日之本借款利率加計年息1%固定計算（現 計為2.92% ）；至被告黃晨鑫、温家君就被告力洋鑫公司上 述債務於視為全部到期時，願拋棄先訴抗辯權而負連帶清償 責任。詎被告力洋鑫公司未依約繳付本息，上開債務經原告 於111 年10月20日視為全部到期轉入催收款項止，多次催討 未獲置理，迄仍積欠如附表所示本金、利息及違約金未清償 ；又被告黃晨鑫、温家君既為被告力洋鑫公司連帶保證人， 當應就被告力洋鑫公司前開債務負連帶保證之責，爰依消費 借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1 項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明 或陳述。
三、查原告上開主張，業提出放款借據（青年創業及啟動金貸款 - 壹佰萬元以下專用）、放款借據（政策性貸款專用）、帳 務明細、放款客戶歸戶查詢單、郵局2 年期定儲存機動利率 表列印，及存摺存款歷史明細查詢等件為證（見本院卷第13 頁至第33頁、第47頁、第99頁至第102 頁），足認原告上揭 主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律 關係，請求本件被告連帶給付如主文第1 項所示本金、利息 與違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計2 萬800 元（即第一審裁判費），應由本件 被告連帶負擔，爰依民事訴訟法第85條第2 項，確定如主文 第2 項所示。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 民事第三庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 書記官 施盈如
附表（金額：新臺幣/日期：民國）
編號 借款金額 計息本金 應給付之利息 應給付之違約金 1 200萬元 200萬元 自111 年4 月28日起至111 年6 月21日止，按年息1.67%計算 自111 年5 月28日起至111 年6 月21日止，按左開利率10%計算 自111 年6 月22日起至111 年9 月27日止，按年息1.795%計算 自111 年6 月22日起至111 年9 月27日止，按左開利率10%計算 自111 年9 月28日起至111 年10月19日止，按年息1.92%計算 自111 年9 月28日起至111 年10月19日止，按左開利率10%計算 自111 年10月20日起至清償日止，按年息2.92% 計算 自111 年10月20日起至111 年11月27日止，按左開利率10%計算 自111 年11月28日起至清償日止，按左開利率20% 計算
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網