清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,111年度,4631號
TPDV,111,訴,4631,20221208,1

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4631號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王筑萱
被 告 陳湘芸
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年11月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,144,175元，及如附表1所示之利息 及違約金。
二、訴訟費用新臺幣12,385元由被告負擔。　　事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件被告（原名陳雪秋，於民國93年9 月23日改名）住所地雖非屬本院管轄，然依其與原始債權讓 與人即訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行） 所簽訂之信用借款契約書其他共通條款第20條約定，合意以 本院為第一審管轄法院，原告經債權讓與而輾轉取得安泰銀 行對被告之借款債權，上開合意管轄約定，仍生拘束兩造之 效力，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告向安泰銀行借款新臺幣（下同）1,200,000 元，約定借款期間自93年7月2日起至98年7月2日止；利息第 1期至第3期按年利率3%計算，第4期起改按年利率12%計算； 每月為1期，共分60期，按月攤還本息，倘未按期清償本金 、利息，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，並應給付 自逾期之日起6個月內，按上開利率10%；逾6個月以上者， 其超過部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告未按期 清償，尚有本金1,144,175元及其利息、違約金迄未清償， 視為全部到期。上開借款債權於94年10月17日、99年10月1 日、99年10月1日輾轉讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公 司、歐凱資產管理有限公司、立新資產管理股份有限公司； 嗣立新資產管理股份有限公司於109年8月25日經經濟部許可



與原告合併後消滅，原告為存續公司，為前揭借款債務之債 權人，爰依信用借款契約、消費借貸及債權讓與之法律關係 提起本訴。並聲明：被告應給付原告1,144,175元，及自99 年10月2日起至清償日止，按年利率12%計算之利息，暨自99 年10月2日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，每 次違約狀態最高連續收取期數為9期。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用 借款契約書、帳務明細、債權讓與聲明書3紙、經濟部函文 、公司變更登記表、報紙公告等件為證，被告經合法通知未 到庭或提出書狀爭執，本院審酌前揭證據資料，堪認為實。 從而，原告依據信用借款契約、消費借貸及債權讓與之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。　　
四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔 ，並以附表2之訴訟費用明細確定本件第一審裁判費計為12, 385元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　 8　　日 民事第一庭 法　官　李桂英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　 8　　日 書記官　劉士筠
附表1：單位：新臺幣
請求本金 利 息 違 約 金 1,144,175元 自民國99年10月2日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。 自民國99年10月2日起至民國100年7月1日止，按週年利率2.4%計算之違約金。 　　　　　　　　　　　　　　　　
附表2：訴訟費用明細
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 12,385 元
合 計 12,385 元