臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第2694號
原 告 聶凡綺
訴訟代理人 王子豪律師
被 告 吳中貫
上列當事人間請求給付報酬等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起五日內補繳第一審裁判費新臺幣1萬9,909元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必 須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴 訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者， 以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者 ，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第46 6條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之， 民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文 、第77條之12分別定有明文。
二、查原告起訴聲明請求「被告應給付原告新臺幣（下同）25 萬0,668元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率5％計算之利息。被告應返還JVID平台帳號「小辣椒 」之密碼予原告。」，第2項聲明請求返還JVID平台帳號「 小辣椒」之密碼，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主 張，應屬因財產權所生之訴訟，但原告倘獲勝訴判決，所受 利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難以估算，原告復 未提出得以計算之方法及證據，應認訴訟標的之價額為不能 核定，而應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條 所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之即為16 5萬元核定之。又聲明第1、2項請求（標的）並無互相競合 或應為選擇之情形，原告係以一訴主張數項標的，應合併計 算其價額，是本件訴訟標的價額為190萬668元，應徵第一審 裁判費1萬9,909元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定，限原告於本裁定送達翌日起5日內，向本院繳納裁判費1 萬9,909元，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 書記官 鍾尚勲