臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司財管字第16號
聲 請 人 王澔明
上列聲請人聲請選任失蹤人王元芳財產管理人事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之 ：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）與失蹤 人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理 人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理 人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係 指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言 （最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。又在外 多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號 解釋）。
二、本件聲請意旨略以：失蹤人於民國107年10月21日離家不知 去向，聲請人向臺北市政府警察局文山第二分局報案，至今 仍下落不明，聲請人為失蹤人王元芳之成年子女，為確保聲 請人之權利，故有選任失蹤人王元芳之財產管理人之必要等 語。
三、查聲請人之主張，固據提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口 案件登記表等為證，堪信為真實。然經本院通知聲請人補正 失蹤人之親屬系統表暨其戶籍謄本，查得王元芳尚有一成年 子女即聲請人王澔明，有聲請人陳報戶籍謄本附卷可稽，是 依前開規定，王元芳縱確為失蹤人，其仍有成年子女王澔明 為其法定之財產管理人，無庸經法院選任，則聲請人遽為向 本院聲請，核無必要，應予駁回
，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 家事法庭 司法事務官 黃正諭