臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司聲字第1534號
聲 請 人 新竹市政府
法定代理人 陳章賢
代 理 人 彭建寧律師
相 對 人 杜育蓓
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一Ｏ年度存字第一Ｏ五九號提存事件聲請人所提存之新臺幣肆拾參萬壹仟元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。又所謂訴訟終結，應從 廣義之解釋，包括執行程序終結在內（最高法院85年度台抗 字第645號、86年度台抗字第53號裁判意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還不當得利假執行 事件，聲請人前遵鈞院109年度訴字第55號民事判決為擔保 假執行，曾提供新臺幣（下同）431,000元為擔保金，並以 鈞院110年度存字第1059號提存事件提存在案；茲因兩造間 假執行本案訴訟業已判決確定，聲請人所假執行相對人之標 的，業經鈞院111年度執宙字第103655號執行收取完畢，訴 訟業已終結，聲請人並自行定21日期間催告受擔保利益人即 相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第 3款規定，聲請返還本件提存物，並提出歷審判決書、提存 書、民事執行處函、存證信函及雙掛號回執等件影本為證。三、查聲請人上開主張，業據本院依職權查核屬實，復經聲請人 催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄未 行使權利，亦有臺灣新竹地方法院覆函附卷可憑，依上開規 定，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許，爰 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 民事第三庭司法事務官 林明龍