臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司票字第19073號
聲 請 人 德安興業有限公司
法定代理人 曾耀忠
上列聲請與相對人李淑婷即恩恩寶貝嬰童用品企業社、游尼爾森
間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按本票為提示證券，除法律有特別規定者外，非經提示，執 票人不得行使追索權，縱本票上有免除作成拒絕證書之記載 ，依票據法第124條準用同法第95條之規定，執票人仍有提 示之責。此所謂提示，係指票據持有人向付款人或擔當付款 人現實的出示票據而請求付款之行為（臺灣高等法院87年度 抗字第2477號民事裁定參照）。
二、本件聲請人執相對人李淑婷即恩恩寶貝嬰童用品企業社、游 尼爾森簽發之本票一紙聲請准予強制執行之裁定，經本院於 民國111年11月29日裁定命聲請人陳報提示日期即利息起算 日，嗣聲請人於同年12月7日具狀提出存證信函及掛號郵件 收件回執，自承於111年11月24日寄發存證信函予相對人為 付款提示，並於同年11月25日送達相對人，是以提示日期即 111年11月25日為利息起算日。然依前揭說明，聲請人以寄 發存證信函方式為付款提示，與向發票人現實提出本票請求 付款，尚屬有間，難認聲請人已踐行本票提示之程序，自不 得行使追索權。則聲請人之聲請於法不合，應予駁回。三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網