臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司他字第586號
原 告 胡文誠
被 告 楊碩祿
上列原告即訴訟救助聲請人與被告間侵權行為損害賠償事件，本
院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟陸佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾參萬伍仟玖佰玖拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。又依民事訴訟法第466條之3第1項之規定，第三審律師 之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。二、經查本件係原告提起侵權行為損害賠償訴訟（本院106年度 訴字第1399號），原告於第二審聲請訴訟救助，經臺灣高等 法院107年度聲字第296號裁定准予訴訟救助。原告上開之訴 ，經本院106年度訴字第1399號、臺灣高等法院106年度上字 第1624號、最高法院109年度台上字第447號、臺灣高等法院 109年度上更一字第223號及最高法院110年度台上字第3092 號裁判確定，第二審（含追加之訴）及發回前第三審訴訟費 用，由被告負擔百分之94，餘由原告負擔。又原告於第二審 為訴之追加，請求被告給付新臺幣（下同）375萬6,613元，
應徵第二審裁判費5萬7,336元（詳臺灣高等法院107年度聲 字第296號裁定）；原告就發回前之第二審敗訴部分（即375 萬6,613元）提起上訴，應徵發回前之第三審裁判費5萬7,33 6元；原告於發回前之第三審程序聲請選任律師為訴訟代理 人（業經最高法院108年度台聲字第95號裁定選任律師黃千 芸為原告之訴訟代理人），應徵發回前之第三審律師酬金3 萬元（業經最高法院109年度台聲字第2963號裁定核定）。 是原告暫免繳納之第二審及發回前第三審訴訟費用合計為14 萬4,672元（計算式：57,336+57,336＋30,000＝144,6720）， 其中百分之94即13萬5,992元（元以下四捨五入）應由被告 負擔並向本院繳納，餘8,680元應由原告負擔並向本院繳納 ，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百 分之5計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 民事第七庭 司法事務官 劉瑞宗