臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞補字第570號
原 告 毛盛玄
訴訟代理人 張國璽律師
黃筑瑄律師
被 告 社團法人中國青年救國團
法定代理人 吳清基
上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判
費，按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟
法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次因定期給
付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，
勞動事件法第11條定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪
資、勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其
訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其
中價額較高者定之。經核原告第1至3項聲明，雖為不同訴訟標的
，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，且第2、3項請求均係以第
1項僱傭關係存在為前提，是訴訟標的價額，應擇其中價額較高
者定之。查，原告為民國00年00月00日生，則自其所稱遭被告解
僱之日起即111年7月30日起至其強制退休65歲為止，已超過5年
，其第1項聲明即應以5年之薪資收入及退休金總數計算訴訟標的
價額，原告主張其每月薪資為新臺幣(下同)30,000元，每月被告
應提繳之退休金為1,818元，則其5年之薪資及被告應提繳之勞工
退休金總計為1,909,080元(計算式:｛30,000＋1,818｝元×12個月×5
年)。其第1項聲明之訴訟標的價額均較第2、3項為高，應依第1
項聲明之訴訟標的價額即1,909,080元定之，本件原告之訴訟標
的價額應核定為1,909,080元，原應徵第一審裁判費19,909元。
惟原告係提起確認僱傭關係之訴，依勞動事件法第12條第1項規
定，應暫免徵收裁判費之3分之2即13,273元（計算式:19,909元×
2/3，元以下四捨五入)，故本件原告應徵第一審裁判費6,636元(
計算式:19,909元－13,273元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁
回原告之訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
勞動法庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
書記官 江慧君