臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴字第6933號
上 訴 人
即 原 告 林威
被 上訴人
即 被 告 何許麗香
伍誌陽
伍誌鵬
上紡事業有限公司
法定代理人 范揚泰
上列當事人間請求拆除地上物等事件，上訴人不服民國111年11
月10日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件上訴訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰陸拾柒萬肆仟伍佰貳拾元。
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣柒萬零玖佰玖拾捌元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。而屋頂平台無獨立之區 分所有權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，因公寓 大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐 落基地之每平方公尺公告現值，乘以占用屋頂平台之面積， 再除以該公寓大廈之登記樓層數計算訴訟標的價額（臺灣高 等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號研討結 果參照）。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。二、經查，上訴人於本院對被上訴人訴請拆除其等所有坐落於臺 北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）其上門牌 號碼同區松江路506號大樓（下稱系爭大樓）屋頂平台增建 物（下稱系爭增建物），並將該增建物所占用之屋頂平台返 還予上訴人及其他共有人。本院於民國111年11月10日以110 年度訴字第6933號判決上訴人全部敗訴，上訴人不服，並就 其敗訴部分聲明全部上訴。查系爭土地110年1月公告現值為 48萬3,321元／㎡（見北司調卷第21頁土地登記謄本），系爭 增建物所占用之屋頂平台面積合計為116.06㎡（計算式：33.
07㎡+46.13㎡+36.86㎡，見本院卷第271頁土地複丈成果圖）， 系爭大樓登記樓層數為12層（見北司調卷第19頁建物登記謄 本），是本件訴訟標的價額核定新臺幣（下同）467萬4,520 元（計算式：48萬3,321元／㎡×116.06㎡÷12層，元以下四捨五 入），應徵第二審裁判費7萬0,998元，茲命上訴人於本裁定 送達後5日內如數繳納，逾期即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 民事第二庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 陳雅瑩 法 官 郭子彰以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 書記官 李云馨
, 台灣公司情報網