臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度附民字第518號
原 告 林韋羽
被 告 蔡緯學
丁呈威
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院111年度訴字第5
77號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如
下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終 結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴 訟法第504條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人 ，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法 負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1 項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告 為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內；共同侵權行 為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任， 被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟；又此 之共同加害人，不以於刑事案件判決所認定者為限，即被害 人主張其有共同加害之行為者，亦得一併提起。二、經查，被告蔡緯學因本院111年度訴字第577號違反組織犯罪 防制條例等刑事案件，經原告林韋羽提起附帶民事訴訟；至 上開被告丁呈威既經原告指稱為本案共犯，應係共同侵權行 為人，原告對被告2人一併提起附帶民事訴訟，自屬有據。 又本件刑事附帶民事訴訟內容確係繁雜，非經長久之時日， 不能終結其審判，是揆諸首開規定，爰將本件附帶民事訴訟 移送本院民事庭。
三、至刑事附帶民事訴訟之其餘被告陳學弘、陳若槿、陳冠儒， 業與原告於本院達成調解（見本院111年度訴字第577號卷二 第211頁、見本院111年度訴字第621號卷一第213頁），其餘 被告楊智傑業經本院以111年度簡附民字第159號裁定移送本 院民事庭，爰不併予移送本院民事庭。
四、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第十二庭 審判長法 官 黃怡菁 法 官 劉庭維
法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日