臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度訴字第1383號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張梓育
邱炆炵
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度
調偵字第2219號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度簡
字第2736號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張梓育於民國111年6月2 日8時49分許，在臺北市○○區○○路0段000巷0號之木新市場， 因不滿其妻陳麗珠遭被告邱炆炵擦撞，遂上前與被告邱炆炵 理論，雙方發生口角爭執，被告張梓育竟基於傷害之犯意， 以徒手毆打被告邱炆炵，致被告邱炆炵受有頭部左側外傷約 2公分之傷害；被告邱炆炵亦基於傷害之犯意，持鐵製托盤 毆打被告張梓育，致被告張梓育受有頭頂部、右前額與右手 背挫傷、左前臂抓傷之傷害。因認被告等均係犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。三、被告張梓育、邱炆炵被訴刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依 刑法第287條前段規定須告訴乃論，被告等既已相互撤回告 訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，本案即不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡期民聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 廖棣儀 法 官 姚念慈
法 官 黃文昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 周豫杰中 華 民 國 111 年 12 月 29 日