臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2332號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 高尉翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（111年度執聲字第2000號），本院
裁定如下：
主 文
高尉翔所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高尉翔因違反性侵害犯罪防治法、妨
害風化等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、
第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之標準，
爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按
依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之
刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法
院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂
該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑
之法院而言（最高法院93年度台非字第160號刑事判決意旨
參照）。
三、受刑人高尉翔因違反性侵害犯罪防治法、妨害風化等案件，
經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判
決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是以
，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之
外部界限外，即不得重於附表編號1、2所示案件宣告刑之總
和（即有期徒刑8月）。且本院為最後審理事實諭知罪刑（
即附表編號2所示案件）之法院，經本院審核上開卷證資料
後，認聲請人之聲請為正當，爰依上開規定，定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算之標準。
四、另本案聲請定刑僅有二罪，且均得易科罰金，牽涉案件情節
尚屬單純，可資減讓幅度有限，應無必要再命受刑人以言詞
、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭
110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第三庭 法 官 陳翌欣
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
附表：
編號 1 2 罪名 違反性侵害犯罪防治法 妨害風化罪 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯罪日期 111年5月01日、 111年6月19日 111年4月28日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第22704號 臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第22525號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 案號 111年度簡字第1880號 111年度審簡字第1922號 判決日期 111/08/29 111/10/14 確定判決 法院 臺北地院 臺北地院 案號 111年度簡字第1880號 111年度審簡字第1922號 判決確定日期 111/09/27 111/11/22 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣臺北地方檢察署111年度執字第5288號 臺灣臺北地方檢察署111年度執字第6850號