臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2206號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉世豐（原名葉宏正）
具 保 人 謝琬婷
上列具保人因被告殺人未遂等案件，聲請人聲請沒入保證金（11
1年度執聲沒字第170號、111年度執更字第1462號），本院裁定
如下：
主 文
謝琬婷繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人謝琬婷因被告葉世豐殺人未遂等案件 ，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元出具現金 保證後，將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第 118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金 及實收利息（本院101年刑保字第344號），爰依同法第121 條第1項規定聲請裁定等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。前揭保 證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項 、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、經查：
(一)被告前因殺人未遂等案件，經本院指定保證金20萬元，具保 人於民國101年9月4日繳納指定之金額，有本院刑事保證金 收據、收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）可憑。而被 告具保釋放後，經本院以101年度訴字第438號、101年度重 訴字第16號、104年度原訴字第10號判決處有期徒刑1年6月 （組織犯罪防制條例部分）、1年（強制部分）、5年（重傷 未遂部分），應執行有期徒刑7年4月，被告提起上訴，經臺 灣高等法院以106年度原上訴字第91號撤銷原判決，改判處 有期徒刑7月（強制部分）、2年8月（重傷未遂部分），其 餘上訴駁回，被告提起上訴，經最高法院以109年度台上字 第3914號撤銷原判決，改判處有期徒刑1年3月（組織犯罪防 制條例部分）、2年5月（重傷未遂部分），其餘上訴駁回， 於109年11月4日確定，前揭重傷害及參與組織部分，又經臺 灣高等法院以111年度聲字第2713號裁定應執行有期徒刑3年 4月確定，有前揭判決裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表
可參。
(二)被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署檢察官即 按其住所即戶籍址、居所址，傳喚應於111年11月15日到案 執行，執行傳票分別合法送達。檢察官併發函通知具保人通 知（或帶同）被告遵期到案接受執行，逾期即依法聲請沒入 保證金20萬元，函件合法送達具保人住所即戶籍址及於具保 時所留存之居所址。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕 同（帶同）被告到案，復經拘提無著等情，有臺灣臺北地方 檢察署通知暨送達證書、執行傳票送達證書、拘票暨拘提報 告書、被告、具保人之個人基本資料、在監在押紀錄表可憑 。
(三)從而，經傳拘被告暨通知具保人後，被告仍未到案執行，並 參酌臺灣高等法院前案紀錄表及在監在押全國紀錄表，被告 與具保人迄裁定時均未因另案而在監或在押，足證被告業已 逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入。是聲 請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 刑事第四庭 法 官 唐玥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日