臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2112號
聲 請 人 中華音樂著作權協會
代 表 人 吳楚楚
被 告 創世紀全球娛樂股份有限公司
兼 代表人 何煥文
上 一 人
選任辯護人 孫世群律師
被 告 鄭淇丞
籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北市中和戶政事務所）
選任辯護人 謝建弘律師
被 告 新世博國際股份有限公司
代 表 人 周孝慶
被 告 張宗義
被 告 用心藝術股份有限公司
代 表 人 趙士懿
選任辯護人 游晴惠律師
曾至楷律師
被 告 英屬維京群島商永勝星娛樂文創有限公司
兼 代表人 賴怡如
上列聲請人因被告等違反著作權法案件（108年度智易字第20號
），聲請發還證物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列被告等因違反著作權法案件，現繫屬於 本院108年度智易字第20號審理中，因被告鄭淇丞已履行部 分和解條件，又本件屬告訴乃論之罪，是以聲請人依刑事訴 訟法第238條規定，具狀撤回告訴，並依同法第142條規定， 聲請發還附表所列證物等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；所有人、持有人或保管人任意提出 或交付之物，經留存者，準用前五條之規定，刑事訴訟法第 142條第1項前段、第143條分別定有明文。三、經查：
（一）被告等被訴違反著作權法案件，因被告鄭淇丞與聲請人即 告訴人業於108 年7 月31日在本院調解成立，並於本院辯 論終結前具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄1份、刑事 聲請撤回告訴狀1份及聲請撤回告訴狀暨發還證物狀2份附 卷可稽（見本院卷一第271-276頁，卷二第197-198頁，卷 三第225-228頁），有刑事聲請撤回告訴狀1份及聲請撤回 告訴狀暨發還證物狀2份在卷可參。
（二）惟查，聲請意旨所指附表編號1至7所示之授權證明書（附 於106年度偵字第26911號卷二第44、45頁；107年度偵字 第28626號卷第83-85、141-143、157-159、171-172、263 頁），均係針對本件被告等違反著作權法案件之特定歌曲 證明聲請人確有取得專屬授權之事實，為本案證據，有存 卷備查之必要，且聲請人既為該授權證明書之被授權人本 人，原可再向授權人申請開立相同之授權證明書，此部分 礙難發還，是聲請人聲請本院發還該等證物，應屬誤會， 自難准許。綜上，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定 如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 刑事第十一庭 法 官 鄧鈞豪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
附表：
編號 證物內容 書狀名稱、證物次序 卷證出處 起訴書證據清單編號 1 十方授權證明書 107年11月14日刑事陳報狀陳證2（聲請書誤載為陳證1，應予更正） 106年度偵字第26911號卷二第44頁 8 2 林明陽授權證明書 107年11月14日刑事陳報狀陳證2 106年度偵字第26911號卷二第45頁 8 3 PRS授權證明書 107年12月26日刑事陳報（二）狀陳證3 107年度偵字第28626號卷第83-85頁 9 4 APRA授權證明書 107年12月26日刑事陳報（二）狀陳證5 107年度偵字第28626號卷第141-143頁 9 5 SACEM授權證明書 107年12月26日刑事陳報（二）狀陳證6 107年度偵字第28626號卷第157-159頁 9 6 COMPASS授權證明書 107年12月26日刑事陳報（二）狀陳證7 107年度偵字第28626號卷第171-172頁 9 7 SESAC授權證明書 108年1月24日刑事陳報（三）狀陳證12 107年度偵字第28626號卷第263頁 9
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網