臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2045號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 錢睿憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑及諭知易科罰金之折算標準（111年度執聲字第1776號、111年
度執字第3242號），本院裁定如下：
主 文
錢睿憲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人錢睿憲因違反證券交易法等案件，先 後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應 執行刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數罰金 者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金 額。刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第6款、第7款， 分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之 規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。三、經查：
㈠受刑人錢睿憲所犯如附表所示之罪，先後經本院判決處如附 表所示之刑，並均確定在案，且各罪均係於附表編號1所示 判決確定日期（民國110年10月5日）前所為，有各刑事判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是聲請人依刑事 訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之 法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，自無不 合。
㈡本院依函詢關於定應執行刑之意見後，其未於期限內表示意 見，有本院函文、送達證書及收狀資料查詢清單在卷可憑（ 本院卷第27-35頁）。另審酌被告所犯如附表所示各罪危害 情況、侵害法益，於併合處罰時之責任非難重複之程度、所 犯上開各罪所反映之不同人格特性、實現刑罰經濟的功能及 數罪對法益侵害之加重效應等總體情狀及對其施以矯正之必 要性，定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金折算標準
。至附表編號1併科罰金部分，因只有1罪宣告併科罰金，未 諭知多數罰金刑，自無庸定應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 刑事第十庭 法 官 黃瑞成
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日