臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2963號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林嘉泓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第27098號），本院判決如下：
主 文
林嘉泓犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告林嘉泓所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、茲審酌被告為圖方便，隨意竊取他人安全帽，顯見其漠視他 人財物之所有權，法紀觀念薄弱，惟念被告犯後坦承犯行， 且竊取之安全帽業由告訴人張曉慈領回，所生損害業已減輕 ，兼衡其犯罪目的、動機、智識程度、生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、沒收
被告竊得之安全帽1頂，經被告提出扣案後，已實際合法發 還告訴人，有贓物認領保管單附卷可佐，依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳國安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 刑事第十五庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原
狀。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第27098號
被 告 林嘉泓 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號2樓 （送達地址） 居新北市○○區○○路0段000巷0號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林嘉泓意圖為自己不法之所有，於民國111年7月9日晚上7時 50分許，在臺北市○○區○○路00000號前，竊取張曉慈所有、 放置於機車踏墊之安全帽1個（價值新臺幣4000元），得手 後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去，嗣張曉慈報 警，經警調閱監視器後查知上情。
二、案經張曉慈訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林嘉泓於警詢時及本署偵查中供承 不諱，核與告訴人張曉慈指訴之情節相符，且有監視器影像 翻拍照片7張及臺北市政府警察局贓物認領保管單在卷可資 佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
檢 察 官 陳國安