臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2958號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第32288號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳琴犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳琴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌 被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人已經 取回失物所受損害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之 刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。末查，因失物業經告 訴人取回，故不予宣告沒收被告本案之犯罪所得。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 刑事第十五庭 法 官 呂政燁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃書珉
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件 :
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第32288號
被 告 陳琴 女 74歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 弄0號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳琴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年9月22日上午10時2分許，在臺北市○○區○○街00巷00號遠百 企業股份有限公司（下稱遠百公司）景美分公司（即愛買景 美店），徒手竊取店內貨架上之台灣蒜頭1包、滿漢香腸1盒 、美國冷藏牛肋條2條、新東陽辣味豬肉乾1包（共計價值新 臺幣1,394元）得逞，即將之藏放在隨身所攜之黑色後背包 內，然為避免竊行遭發現，走至收銀櫃檯，向店員表示僅購 買精緻台式麵包1個、黃秋葵1盒，卻蓄意未將上開藏匿於黑 色後背包內商品取出併同付款結帳，即讓店員僅就台式麵包 1個、黃秋葵1盒結帳，隨即步出店門離去，嗣步行出感應門 時警鈴響起，為店員許君豪攔下，經檢查後始發現店內商品 遭竊，報警處理，始循線查獲。
二、案經遠百公司訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳琴於警詢時坦承不諱，核與告訴 人遠百公司代理人許君豪於警詢指訴情節大致相符，復有監 視錄影光碟及翻拍照片、臺北市政府警察局文山第二分局搜 索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可稽 ，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 檢 察 官 劉 文 婷 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
書 記 官 陳 品 聿
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網