臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度易字第763號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐念廷
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
8771號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告徐念廷與告訴人費家頤為鄰居關係，因 不滿告訴人要求移車而潑水，竟基於公然侮辱之犯意，於民 國111年4月17日12時43分許，在不特定多數人得共見共聞之 臺北市○○區○○路0段000巷00弄00號告訴人住處外牆，向告訴 人辱罵：「幹你娘」等語，足以貶損告訴人之人格與社會評 價，因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明 文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑 事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件告訴人費家頤告訴被告徐念廷之妨害名譽案件，經檢察 官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 ，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本件言 詞辯論終結前向本院具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附 卷可稽（見本院卷第31頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月16日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日