臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1726號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 DINEV ZHEKO VALENTINOV
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（111年度
偵字第12749、19214號），被告於本院準備程序中自白犯罪（11
1年度審訴字第1777號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○ ○○○ ○○○○○ 犯偽造信用卡罪，處有期徒刑陸月。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
未扣案之犯罪所得美金壹仟玖佰肆拾肆點伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除事實部分關於被告甲○ ○○○ ○○○○○ 預借現金提款之金額及幣別部分，因被告行為時係提 領美金，故刪除起訴書附表關於新臺幣之記載；證據部分增 列「被告於本院準備程序之自白（見審訴字卷第41頁）」之 外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第201條之1第1項偽造信用卡罪、同 法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之 物罪（起訴書附表編號4、7、9、10所示完成提款部分）、 同法第339條之2第3項、第1項以不正方法由自動付款設備取 得他人之物未遂罪（起訴書附表編號1、2、3、5、6、8、11 、12、13所示提款未完成部分）。
㈡罪數關係：
⒈被告行使偽造信用卡之低度行為，為偽造之高度行為所吸收 ，不另論罪。
⒉被告先後多次持偽造信用卡至自動付款設備預借現金而提款 （含未遂），係基於單一犯意，時間密接、地點部分相同施 ，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，論 以一罪。
⒊被告以局部同一之一行為同時觸犯偽造信用卡罪、以不正方
法由自動付款設備取得他人之物（含未遂）罪，屬想像競合 犯，應依刑法第55條規定，從一重之偽造信用卡罪處斷。 ㈢刑之減輕事由之說明：
查被告本案所為固應非難，惟考量被告為外籍人士，準備程 序自述在我國無業，生活窘迫，經濟仰賴女友資助等情，且 其犯後已坦承錯誤，告訴人公司亦表明受損金額非高，不向 被告求償等情，有本院公務電話紀錄可參（見審訴字卷第17 頁）。本院審酌上情，認其行為惡性及犯罪情節相較所犯偽 造信用卡罪之法定刑為1年以上、7年以下有期徒刑（得併科 罰金）之重典，若依此法定刑度予以科刑，不免過苛，而有 情輕法重之憾，其犯罪情狀在客觀上足以引起一般同情，爰 依刑法第59條規定，酌減其刑。
㈣量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途獲取財物，竟 偽造信用卡並至自動付款設備預借現金而提款，侵害他人財 產法益，且危害金融交易秩序，實有不該，兼衡其犯後坦承 犯行惟未賠償損害之態度，參以被告準備程序自述高中畢業 之智識程度、未婚、無業、經濟仰賴女友資助、育有1名未 成年子女且由其照顧等生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手 段、所得利益高低等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑 。
㈤保安處分之諭知：
被告為保加利亞國籍人士，於準備程序自陳以觀光簽入境， 本院審酌其簽證期限前雖因疫情關係而自動延期，然於111 年10月5日自動延期30日後，內政部移民署即不再予延期， 並寬限至同年11月30日前離境，此為本院辦理同類事務已知 事項，被告現已逾期居留，在我國無合法工作，既受本案有 期徒刑以上刑之宣告，所犯更為偽造信用卡等重大犯罪，不 宜繼續居留於我國境內，爰依刑法第95條之規定，併予諭知 於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、沒收之說明：
被告本案偽造信用卡預借現金提款之犯罪所得共計美金1,94 4.5元，雖未扣案，既未實際賠償，應依同法第38條之1第1 項前段及同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告犯本案之不詳 製卡工具及偽造信用卡，既未扣案，被告亦於警詢時陳稱已 銷毀等語，縱予沒收或追徵之宣告，除另使刑事執行程序開 啟之外，其所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，沒收 或追徵顯欠缺刑法上重要性，為符合比例原則並兼顧訴訟經 濟，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵
。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點， 判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官朱家蓉提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年 上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第201條之1
意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，或意圖供行使之用，而收受或交付於人者，處五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12749號
111年度偵字第19214號
被 告 甲○ ○○○ ○○○○○ （保加利亞籍） 男 39歲（民國72【西元1983】年1 月11日生）
中華民國境內聯絡地址：新北市○○ 區○○街00號2樓
護照號碼：000000000號 選任辯護人 陳曉鳴律師（已解除委任）
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○ ○○○ ○○○○○ （下稱DINEV，保加利亞國籍）意 圖為自己不法之所有，基於偽造信用卡及以不正方法由自動 付款設備詐欺取財之犯意，於民國109年3月3日至111年3月2 0日間之某日時，在高雄市某處之旅館內以不詳設備連結網 際網路，向不詳之人購買並下載於義大利發行之美國運通信 用卡資料檔案1批，另至亞馬遜購物網站購買信用卡燒錄設 備、空卡1批，俟透過郵寄方式收受該等物品後，即使用下 載取得之信用卡資料及燒錄設備製作如附表所示之美國運通 信用卡。另於附表所示之時、地，持前開偽造之信用卡接續 在該處之自動櫃員機，插入上開偽造之信用卡，並使用信用 卡預借現金功能，提領如附表所示之款項，其中4次提領成 功，共得款新臺幣5萬5,000元，其餘9次則提領失敗而未遂 。嗣因台灣美國運通股份有限公司人員發覺有異報警處理， 為警調閱相關監視錄影畫面追查，始循線查獲DINEV。二、案經臺灣美國運通股份有限公司訴由內政部警政署刑事警察 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告DINEV警詢、偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴代理人陳思源於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 3 中國信託商業銀行偽冒暨安控規劃科簡便行文表 附表所示之偽造美國運通信用卡有於附表所示之時、地經人以自動櫃員機申辦預借現金領取款項共新臺幣5萬5,000元之事實。 4 告訴人提供之美國運通卡盜領明細表 全部犯罪事實。 5 附表所示之地點監視錄影畫面光碟暨畫面截圖1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第201條之1第1項之偽造信用卡罪、 同法第339條之2第1項、第3項之以不正方法由自動付款設 備詐欺取財及以不正方法由自動付款設備詐欺取財未遂罪嫌 。被告意圖供偽造之用而無故取得他人信用卡之電磁紀錄及 行使偽造信用卡之低度行為，應為偽造信用卡之高度行為所 吸收，不另論罪。其於附表所示時、地多次偽造信用卡以詐 領財物既遂及未遂之行為，顯係基於一個犯罪目的，於密切 接近之時地實施，侵害同一法益，其行為獨立性較為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑 法評價上，視為數個舉動接續施行，合為包括一行為予以評 價較為合理，是請以接續犯論以包括一罪。所犯偽造信用卡 及詐取財物既遂、未遂罪間，係以一行為觸犯數罪名，為想 像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之偽造信用卡罪處 斷。又被告所盜領之現金新臺幣55,000元尚未扣案，為其犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或 一部不能沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 檢 察 官 朱家蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 書 記 官 陳禹成
附表：
編號 時間 地點 自動櫃員機號 偽造之信用卡號 提領金額 提領結果 1 111年3月20日 11時14分 花蓮縣○○鄉○○路0段00○0號統一便利商店文景門市 00000000 000000000000000 新臺幣10000元（換算美金為 353.54元） 失敗 2 111年3月20日 11時14分 同上 同上 同上 不詳（換算美金為106.06元） 失敗 3 111年3月20日 11時16分 同上 同上 000000000000000 不詳（換算美金為282.84元） 失敗 4 111年3月20日 11時16分 同上 同上 000000000000000 新臺幣10000元（換算美金為353.54元） 成功 5 111年3月20日 11時17分 同上 同上 同上 不詳（換算美金為282.84元） 失敗 6 111年3月20日 11時18分 同上 同上 同上 不詳（換算美金為106.06元） 失敗 7 111年3月21日 06時48分 臺北市○○區○○○路0段00號中國信託銀行城東分行 00000000 000000000000000 新臺幣15000元（換算美金為530.32元） 成功 8 111年3月21日 06時49分 同上 同上 同上 不詳（換算美金為141.42元） 失敗 9 111年3月21日 06時52分 臺北市○○區○○路00號統一便利商店圓武門市 00000000 000000000000000 新臺幣15000元（換算美金為530.32元） 成功 10 111年3月21日 06時56分 臺北市○○區○○○路0段00號統一便利商店吉鑫門市 00000000 000000000000000 新臺幣15000元（換算美金為530.32元） 成功 11 111年3月21日 06時57分 同上 同上 000000000000000 不詳（換算美金為141.42元） 失敗 12 111年3月22日 07時42分 臺北市○○區○○○路0段00號中國信託銀行城東分行 00000000 同上 不詳（換算美金為106.06元） 失敗 13 111年3月22日 07時44分 同上 同上 000000000000000 不詳（換算美金為70.71元） 失敗
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網