臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審易字第2047號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉文皓
選任辯護人 楊愛基律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第1906號、111年度偵字第29632號），被告於本院
審理時就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而
為判決，本院進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
劉文皓施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之；扣案如附表編號2至7所示之物沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第2行所載「6 8號」更正為「第688號」、第3行「13日」更正為「14日」 、第5行「17時」更正為「11時30分」；證據部分增列「被 告劉文皓於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記 載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受如主文欄所示之刑及沒收。本院 審酌各情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院 爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、附記事項：
㈠扣案如附表編號1所示之物，經以乙醇沖洗檢驗出第二級毒品 甲基安非他命成分，因該吸食器與內含之毒品殘渣難以析離 ，除經鑑驗所需部分業已鑑析用罄外，其驗餘部分不問屬於 犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定， 宣告沒收銷燬之。
㈡按毒品危害防制條例第18條第1項後段雖規定查獲之第三級毒 品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此應沒入銷 燬之毒品，係專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成 犯罪行為者，應依行政程序沒入銷燬而言，倘屬持有第三級
毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例第11條第5項明文規 定處罰之犯罪行為，即非同條例第18條第1項後段所定應依 行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於持有一定數量以上 第三級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪， 則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用， 依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，始為適法。扣案如附 表編號2至4所示之第三級毒品，純質淨重合計既已達5公克 以上，即屬違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第 1項之規定沒收之；而盛裝如附表編號2至4所示第三級毒品 之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒 品，無法將之完全析離，應整體視為查獲之第三級毒品，亦 屬違禁物；另扣案如附表編號5所示之物，經送檢驗之結果 ，確實檢出有第三級毒品愷他命成分殘留，且以現今所採行 之鑑驗方式，無法將之完全析離，亦應整體視為查獲之第三 級毒品，而屬違禁物，爰依刑法第38條第1項之規定宣告沒 收之；至於鑑驗中所耗損之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒 收。
㈢扣案如附表編號6、7所示之物，均係被告所有，供其犯本案 所用之物，業據被告於警詢時供述明確（見毒偵卷第13頁） ，爰均依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 ㈣至扣案如附表編號8、9所示之物，雖為被告所有之物，然送 驗並未檢出任何法定毒品成分，非屬違禁物，且無證據顯示 與本案有關連性；扣案如附表編號10、11所示之物，固亦為 被告所有，然與被告本案犯行無直接關聯，爰均不宣告沒收 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455 條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第 11條第5項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項 前段、第51條第5款、第38條第1項、第2項，判決如主文。五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第二十二庭 法 官 莊書雯以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 周玉惠
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。附表：
編號 扣案物品名稱及數量 檢出成分 鑑驗報告 1 吸食器1組 檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心111年7月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第279頁） 2 白色結晶1袋（驗前毛重20.0180公克，驗前淨重19.0240公克，取樣0.0301公克，驗後餘重18.9939公克，純度為71.3％，純質淨重13.5641公克） 檢出含有第三級毒品愷他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心111年7月25日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書（見毒偵卷第283至284頁） 3 白色粉末1袋（驗前毛重0.6440公克，驗前淨重0.4440公克，取樣0.0316公克，驗後餘重0.4124公克，純度為73.4％，純質淨重0.3259公克） 檢出含有第三級毒品愷他命成分 4 橘色粉末1包（毛重3.32公克，淨重2.34公克，取樣0.02公克，驗後餘重2.32公克） 檢出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第198號鑑定書（見毒偵卷第275頁） 5 分裝勺1支、K盤1組（含卡片2張） 檢出含有第三級毒品愷他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心111年7月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第277頁） 6 電子磅秤1個 7 分裝袋4批 8 褐色粉末195包 未檢出毒品成分 內政部警政署刑事警察局111年8月10日刑鑑字第1110081278號鑑定書（見毒偵卷第273頁） 9 橘色粉末2包 未檢出毒品成分 臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第198號鑑定書（見毒偵卷第275頁） 10 行動電話3支 11 筆記型電腦1台 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第1906號
111年度偵字第29632號
被 告 劉文皓 男 37歲（民國00年00月0日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷0弄0 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、劉文皓前於民國110年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方 法院以110年度毒聲字68號裁定送觀察、勒戒後，於110年12
月13日認無繼續施用毒品之傾向釋放出所，並經本署檢察官 以110年度毒偵緝字第436號為不起訴處分確定。詎仍不知悔 改，㈠復於111年6月28日17時許為警採尿時起回溯96小時內 之某不詳時間，在臺灣地區不詳處所，以不詳方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。㈡明知愷他命、4-甲基甲基卡西 酮為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒 品，依法不得持有，基於持有第三級毒品純質淨重5公克以 上之犯意，於111年6月28日7時許前某日，在臺灣地區不詳 處所，以不詳方式取得愷他命2包（總毛重20.662公克，總 純質淨重13.89公克）及摻有4-甲基甲基卡西酮之咖啡包1包 （淨重2.34公克），自斯時起持有之。嗣為警於111年6月28 日7時，持臺灣臺北地方法院核發之搜索票前往臺北市○○區○ ○路00巷00弄0號力歐時尚旅館525房搜索，並扣得吸食器1組 、K盤1組、分裝勺1支、電子磅秤1台、分裝袋4批、手機3支 、筆記型電腦1台、未含有毒品之咖啡包197包、愷他命2包 （總毛重20.662公克，總純質淨重13.89公克）及摻有4-甲 基甲基卡西酮之咖啡包1包（淨重2.34公克），始悉上情。二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉文皓於警詢及本署偵訊時供述 坦承上開扣案物品均為其所有之事實。 2 ⑴臺北市政府警察局南港分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場查獲照片1份 ⑵扣案之吸食器1組、K盤1組、分裝勺1支、電子磅秤1台、分裝袋4批、手機3支、筆記型電腦1台、未含有毒品之咖啡包197包、愷他命2包（總毛重20.662公克，總純質淨重13.89公克）及摻有4-甲基甲基卡西酮之咖啡包1包（淨重2.34公克） 證明查獲被告之過程及被告持有上開毒品等事實。 3 臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號136538）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號136538） 被告之尿液檢驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，證明被告有施用第二級毒品之事實。 4 臺北市政府警察局鑑定書（北市毒鑑字第198號）、交通部民用航空局航空醫務中心鑑定書（航藥鑑字第0000000號、航藥鑑字第0000000、0000000號、0000000、0000000Q號）及內政部警政署刑事警察局鑑定書（刑鑑字第1110081278號） 證明扣案之白色結晶1袋及白色粉末1包檢出第三級毒品愷他命成分，總毛重20.662公克，總純質淨重13.89公克；彩色包裝橘色粉末咖啡包1包檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，淨重2.34公克；吸食器一組檢出殘有第二級毒品甲基安非他命成分；分裝勺1支及k盤1組均檢出殘有第三級毒品愷他命成分 二、核被告劉文皓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品、同法第11條第5項之持有第三級毒品純質 淨重5公克以上之罪嫌。其所犯前開2罪，犯意各別，行為有 異，請予分論併罰。而扣案之愷他命2包（總毛重20.662公 克，總純質淨重13.89公克）及摻有4-甲基甲基卡西酮之咖 啡包1包（淨重2.34公克），請依同條例第18條第1項前段規 定宣告沒收並諭知銷燬；扣案之吸食器1組為被告所有且為 施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 檢 察 官 林鋐鎰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 書 記 官 陳亭諠
, 台灣公司情報網