臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審易字第1939號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林振益
（另案於法務部矯正署基隆監獄基隆分監
執行中）
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第19919號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院進行認罪協商程序
，判決如下：
主 文
林振益犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、程序部分：被告林振益所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案 件，經檢察官徵得法院同意，並於審判外進行協商後，當事 人雙方就願受科刑及沒收範圍達成如主文欄所示之協商合意 且被告認罪，而由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決。二、本案犯罪事實及證據名稱，除證據部分增列「被告林振益於 本院準備程序中之自白（見本院卷第41頁）」外，其餘均引 用起訴書之記載（如附件）。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事 訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協 商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內 為協商判決。
四、附記事項：被告侵占之皮夾1個已發還予告訴人林青翰一節 ，業據告訴人於警詢中證述明確（見偵字卷第18至19頁）， 是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，併此敘明。五、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條 之8、第455條之11第2項、第454條，刑法第337條、第42條 第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
七、如有前項得上訴之情形，得自收受送達後20日內向本院提出 上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官朱家蓉提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 5 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第19919號
被 告 林振益 男 73歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○里0鄰○○路00 巷0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林振益於民國111年3月8日21時10分許，在址設臺北市○○區○ ○○路0號之交通部臺灣鐵路管理局（下稱臺鐵）臺北車站內 發車之自強號142次列車4車34號座位上，拾獲林青翰遺落在 該座位之皮夾1個（內含新臺幣《下同》3000元現金），竟意 圖為自己不法之所有，未將皮夾交付予臺鐵相關人員或警察 機關，反將上開物品侵占入己，並於列車抵達址設臺北市○○
區○○路00號之臺鐵松山車站下車後，將皮夾內之現金取走， 其餘物品則丟棄在車站地下1樓之垃圾桶。嗣因林青翰發現 皮夾遺失後報警處理，另林振益丟棄之皮夾為清潔人員發現 交予松山火車站遺失物保管中心，由中心人員聯繫林青翰領 取，再經警調取車站監視錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經林青翰訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林振益於警詢中之供述 坦承拾獲上開皮夾，以及將皮夾內之現金全數取走後將皮夾丟棄在松山車站地下1樓垃圾桶之事實。 2 告訴人林青翰於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 3 臺鐵松山車站、基隆車站及道路監視錄影畫面截圖1份 全部犯罪事實。 4 告訴人提供之皮夾及車票照片1份 全部犯罪事實。 5 臺鐵松山車站、基隆車站機臺票證資料、悠遊卡個人資料暨交易明細表各1份 佐證被告於案發時確有自臺鐵松山車站出站之事實。 二、核被告林振益所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之 物罪嫌。被告所侵占之現金3000元，雖未據扣案，然屬被告 所有之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定 ，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日 檢 察 官 朱家蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書 記 官 陳禹成附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。