臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第420號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 粘秀莉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第1790號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原
案號：111年度審交易字第772號），判決如下：
主 文
粘秀莉犯過失傷害罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
粘秀莉於民國111年1月18日上午9時26分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，沿新北市新店區祥和路往中和方向 行駛，行經祥和路與吉安街交岔路口前，本應注意汽車在同 一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨 時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，以避免危險或交通 事故之發生，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注 意與前車保持可以煞停之安全距離，適騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車之陳俐心在其前方同向行駛，見交通號誌 轉換成黃燈而減速煞停中，粘秀莉見狀閃避不及，從後撞及 陳俐心機車，致陳俐心受有左膝及左大腿擦挫傷之傷害。二、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠告訴人陳俐心於警詢、偵訊及本院訊問時之指述。 ㈡道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、補充資料表、談話 紀錄表、現場照片27張、監視器檔案光碟1片及影像擷圖4張 、道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料報表、自首 情形紀錄表。
㈢告訴人陳俐心提供之受傷照片1張。
㈣被告於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、同條 第3項定有明文。準此，本件告訴人陳俐心於前揭路口減速 準備停等紅燈，被告在後方行駛未保持安全距離且未留意前 方車輛狀態，因而追撞告訴人機車，致告訴人受有上開傷勢
，被告駕駛行為顯違反上揭注意義務，且此違規駕駛行為與 本件交通事故間具有相當因果關係，被告自應負過失之責。 ㈡核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。觀以員警 製作之被告交通事故肇事人自首情形紀錄表，其上明確記載 ：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人 員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為 肇事人。」等語，足認被告對到場但尚不知肇事者為何人之 員警陳明其係肇事之一方之事實，應認符合自首要件，本院 審酌被告此舉確能減輕員警查緝真正行為人之負擔，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告過失情節，並考量其犯後自始坦承犯行，與告訴 人針對賠償金額無法達成共識而致未達成和解，且告訴人主 要請求之金額乃其財物損失，兼衡被告於本院訊問時陳稱： 二專肄業之最高學歷，目前打工維生，月收入約新臺幣3萬 元，無需扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及犯 罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官王貞元提起公訴、檢察官朱玓到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。