臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第852號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李佳維
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
8140號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢
察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：
主 文
李佳維犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間應給付告訴人粟芳甄新臺幣拾萬元，並自民國一一二年二月十日起，按月於每月十日給付新臺幣壹萬元，至全部清償止，如有一期未付，視為全部到期，並匯款至告訴人粟芳甄指定之帳戶。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載 事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定， 應依法論科。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。依認罪協 商結果判決如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。三、附記事項：
㈠被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 五年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認經此偵、審程 序及科刑宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以 暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款規定，併予緩刑 諭知，以啟自新，並命被告向被害人給付如主文所示之金額 ，且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名 義，又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告 而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為 說明。
㈡被告與告訴人於111年12月19日本院審理時達成和解，有本院 111年度審交附民移調字第497號調解筆錄在卷可憑，併此敘 明。
四、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前
，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告 協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455 條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之 裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合 意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官 與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決 送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第284條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，判決處刑如主文。本案經檢察官蔡正雄提起公訴、檢察官洪敏超到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第28140號
被 告 李佳維 男 42歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號18樓 居新北市○○區○○路00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李佳維於民國111年6月27日7時43分許，駕駛車牌號碼000-0 000號營業小客車，沿臺北市信義區信義路，由西往東方向 行駛，於行經同路4段54號前時，原應注意駕駛人駕駛汽車 ，應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，而依當時情形天 候晴、日間自然光線，並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，貿然行車，致追撞前方由粟芳甄騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，致粟芳甄人車倒地，因而受有左膝及左足 背擦挫傷之傷害。嗣經警據報到場處理時，李佳維當場自首 上開情節，始悉上情。
二、案經粟芳甄訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告李佳維於警詢及偵訊時之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人粟芳甄於警 詢及偵訊時之證詞。 全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局大安分局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表㈠、㈡影本各1份、現場與車損照片13張及監視錄影畫面與行車紀錄影像擷取照片8張。 被告於上揭時、地駕車，違規未注意車前狀況，以致發生本件車禍之事實。 4 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙。 被告於處理員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人之事實。 5 臺北市立聯合醫院（仁愛院區）診斷證明書1紙。 告訴人受有前開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告 犯罪後，於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人 ，此有前開自首調查表在卷可稽。是被告於有偵查權之警員 發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理警員申告上開犯 行，並表示願意接受審判之意，符合自首之規定，是否減輕 其刑，請依刑法第62條規定斟酌之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 檢 察 官 蔡正雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 書 記 官 楊采芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。