臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度交易字第208號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林宇芸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度調院偵字第1475號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：111年度交簡字第1086號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林宇芸於民國111年3月12日下午3時52 分，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市中山 區松江路133巷由西往東方向行駛，行駛至臺北市中山區松 江路133巷與南京東路2段115巷口時，本應注意支線道車應 讓幹線道車先行且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線 、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等一切情況， 並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，冒然直行。適 有告訴人李啟弘(所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分)騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車，沿著臺北市中山區南京 東路2段115巷由北往南，行駛至上開路口時，其機車右側車 身遭被告所騎乘之機車車頭撞擊，致告訴人受有右手右腳多 處擦挫傷之傷害。被告於肇事後，即向到場處理之警員自首 坦承肇事。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人李啟弘告訴被告林宇芸過失傷害案件，起訴書 認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人於111年12月9日遞狀撤回其告 訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照上開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
刑事第三庭 法 官 陳翌欣
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日