臺灣臺北地方法院刑事判決
108年度智易字第20號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 創世紀全球娛樂股份有限公司
兼 代表人 何煥文
上 一 人
選任辯護人 孫世群律師
被 告 鄭淇丞
籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北市中和戶政事務所）
選任辯護人 謝建弘律師
被 告 新世博國際股份有限公司
代 表 人 周孝慶
被 告 張宗義
被 告 用心藝術股份有限公司
代 表 人 趙士懿
選任辯護人 游晴惠律師
曾至楷律師
被 告 英屬維京群島商永勝星娛樂文創有限公司
兼 代表人 賴怡如
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106年度偵
字第26911號、107年度偵字第7022號、107年度偵字第21362號、
107年度偵字第28626號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告等被訴違反著作權法案件，公訴意旨認被告被告鄭 淇丞、何煥文、張宗義及賴怡如等人所為，均係犯著作權法 第92條之未經授權擅自以公開演出方法侵害他人之著作財產 權罪嫌；被告創世紀全球娛樂股份有限公司、新世博國際股 份有限公司、用心藝術股份有限公司、英屬維京群島商永勝 星娛樂文創有限公司則均應依同法第101條第1項之規定科以 罰金，依同法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告 訴人與被告鄭淇丞業於108 年7 月31日在本院調解成立，並 於本院辯論終結前具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄1份 、刑事聲請撤回告訴狀1份及聲請撤回告訴狀暨發還證物狀2 份附卷可稽（見本院卷一第271-276頁，卷二第197-198頁， 卷三第225-228頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕 為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 刑事第十一庭 法 官 鄧鈞豪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網