臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第580號
原 告 沈宗祥
被 告 宏麒資產管理有限公司
兼清算 人 陳弘凱
被 告 陳濰甄
上列被告因本院107年度金重訴字第4號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）12萬 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分 之五計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。 ㈡陳述：被告陳弘凱是宏騏資產管理有限公司（下稱宏麒公司 ）負責人，而被告陳濰甄（原名陳妤臻）受僱於宏騏公司所 組成的詐騙暨吸金犯罪集團，竟對原告施用詐術，使原告被 騙受有12萬元的損害，為此訴請被告等人依民法共同侵權行 為法律規定，連帶賠償原告損害及法定遲延利息。 ㈢證據：提出佛林寺使用權狀等為證。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得提起附帶民事訴訟 ，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴 訟法第487條第1項及同法第502條第1項定有明文。二、按原告沈宗祥主張被告宏麒公司、陳弘凱、陳濰甄對其施用 詐術，而被詐騙12萬元部分，未據檢察官提起公訴，從而原 告此部分主張，並非本案刑事犯罪之被害人，依法不能提起 附帶民事訴訟，故原告對被告宏麒公司、陳弘凱、陳濰甄提 起附帶民事訴訟損害賠償為不合法，原告之訴，應予以駁回 ，其假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 刑事第十七庭審判長法 官 劉慧芬 法 官 何孟璁
法 官 彭慶文
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 王聖婷
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網