臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第2000號
上 訴 人
即 被 告 王睿鈺
法定代理人 王泰淵
視同上訴人
即 被 告 詹紘毅
被上訴人即
原 告 蕭是惟
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年11月23
日本院111年度訴字第2000號第一審判決不服，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣玖仟貳佰伍拾伍元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務 人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力，民法第27 5條定有明文。故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給 付之訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者， 對於被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第56 條第1項之規定（最高法院33年度上字第4810號判決意旨參 照）。查：本件被上訴人起訴請求上訴人及共同被告詹紘毅 應負連帶給付之責，雖僅上訴人提起上訴，然在上訴審法院 未就其內容為審判之前，難謂其提起上訴之行為對於他共同 訴訟人不利，上訴人提起上訴之效力，自應及於未提起上訴 之張彗珍，而應將詹紘毅列為視同上訴人，合先敘明。二、次按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額按民事訴訟法第77 條之13規定，加徵裁判費十分之五，繳納第二審裁判費，民 事訴訟法第77條之16第1項定有明文。查：本件上訴人之上 訴利益為新臺幣（下同）567,000元，應徵第二審裁判費9,2 55元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定 ，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內，逕向本院補繳，逾 期不繳，即駁回上訴，特此裁定。另如上訴人或視同上訴人 其一已為繳納第二審裁判費，其餘之人於繳納範圍內即免除 繳納之義務，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 民事第六庭 法 官 巫淑芳
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 書記官 楊家印